Справа №6-32/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                   

 16 червня 2009  року                                                                           м. Кам’янка-Дніпровська

 

Кам’янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області у складі:

головуючого                   судді Васильченка В.В.,

при секретарі:             Тарасовій І.В.,

за участю представника           Тарабукіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про примусове входження до житла чи іншого володіння боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1  р. ВДВС у Кам’янсько-Дніпровському районі Запорізької області звернувся з поданням про примусове входження до житла чи іншого володіння боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  вказуючи, що у них на виконанні знаходиться виконавчі листи НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. видані Кам’янсько-Дніпровським районним судом про зобов’язання виселитись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  з жилого будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3  р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. ІНФОРМАЦІЯ_4  р. направлені повідомлення про проведення виконавчих дій, які назначені на ІНФОРМАЦІЯ_5  р. ІНФОРМАЦІЯ_5 . р. зроблено виїзд для проведення виконавчих дій та складено акти державного виконавця про те, що боржники відмовились добровільно виселитись, хоча були повідомлені заздалегідь про дату виселення під підпис. Виконавчі провадження зупинені та поновлені. ІНФОРМАЦІЯ_6  р. направлені повідомлення про проведення виконавчих дій, які назначені на ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 р. винесена постанова про залучення двох працівників міліції органів внутрішніх справ для охорони громадського порядку при проведенні виконавчих дій. ІНФОРМАЦІЯ_7 . зроблено виїзд та складено акти державного виконавця про те, що у відношенні стягувачів Пожилових порушена кримінальна справа НОМЕР_2  і будинок буде залучений як речовий доказ по кримінальній справі. Слідчим Усачовим О.В. заборонено в усній формі проводити виконавчі дії щодо виселення боржників, в результаті чого боржники відмовились. ІНФОРМАЦІЯ_9  р. зроблено повідомлення про вчинення перешкод державному виконавцю до Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури. ІНФОРМАЦІЯ_10  р. направлені повідомлення про проведення виконавчих дій, які назначені на ІНФОРМАЦІЯ_11  р. ІНФОРМАЦІЯ_11  р. – зроблено виїзд та складено акти державного виконавця про те, що боржники відмовились пустити на подвір’я будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що будинок долучено до кримінальної справи як речовий доказ згідно постанови слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_12  р. та розписки ОСОБА_1  про передачу речового доказу йому на зберігання.

Просять винести ухвалу про примусове входження до житла чи іншого володіння боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  за адресою: будинок АДРЕСА_1 , залучити при примусовому входженні до житла чи іншого володіння боржника працівника Кам’янсько-Дніпровського РВ ГУМВС для охорони громадського порядку.

В судовому засіданні представник ВДВС Тарабукін О.В. подання підтримав і суду пояснив, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист про зобов’язання боржників виселитись з будинку, але вони добровільно не виконують рішення суду, на подвір’я державних виконавців відмовились пустити. Просить винести ухвалу про примусове входження до житла чи іншого володіння боржників, залучити працівника міліції для охорони громадського порядку.

Згідно рішення апеляційного суду Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_3   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  виселити з жилого будинку АДРЕСА_1  (а.с.190-191 в цив. справі 2008 року за позовом ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ., ОСОБА_8  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

Вказане рішення було оскаржено до Верховного суду України, але ухвалою суду від ІНФОРМАЦІЯ_13 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  відхилено, а рішення апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володінян боржника – фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням суду боржники повинні були виселитись з будинку, але  добровільно не виконують рішення суду, на подвір’я державних виконавців відмовились пустити, тому суд вважає можливим винести ухвалу про примусове входження до житла.

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.ст.5, 6, 42 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про примусове входження до житла чи іншого володіння боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  – задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Тарабукіну О.В. разом з працівником Кам’янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для охорони громадського порядку проникнути до житла чи іншого володіння боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя