Справа №2 – 409/2009

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2009 року                                                          м. Галич

Галицький районний суд  Івано – Франківської області в складі:    

                        головуючого                                   судді     Клюби В. В.

секретаря                                                         Залеської С. І.

з участю:       представника позивача                               ОСОБА_1

                        особи, яка надає правову допомогу           ОСОБА_2      

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, орган, залучений до участі для подання висновку та виконання своїх повноважень – служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

              ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом і просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Ухвалою Галицького районного суду від 22 квітня 2009 року до участі у справі для подання висновку та виконання передбачених законом повноважень залучено службу у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації.

              Позивач посилається на ті обставини, що з часу розлучення відповідач зовсім не займається вихованням та утриманням дитини, хоча зобов’язаний це робити. Відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє про нього щонайменшої турботи та не цікавиться життям сина.   В даний час син перебуває на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач жодного разу не відвідав сина і не допомагав йому матеріально.  

              Представник позивач підтримав позовні вимоги  і просить позов задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

              Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України був повідомлений про час та місце судового засідання. При цьому відповідач не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи. В зв’язку з цим справа розглядається відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

              Служба у справах дітей Рогатинської районної державної адміністрації в судове засідання представника не направила, подала суду висновок  про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Вислухавши в судовому засіданні доводи представник позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

              Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них 21 листопада 1997 року народився син, ОСОБА_5. У 2000 році шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В даний час син проживає у с. Конюшки Рогатинського району з позивачем і перебуває на вихованні і утриманні позивача, оскільки відповідач не займається вихованням сина, не утримує його матеріально.

              Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні; Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 11 грудня 1997 року; Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 24 жовтня 2000 року; Актом обстеження матеріально – побутових умов позивача від 22 січня 2009 року.

              Опікунська рада Рогатинської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зазначено у Протоколі опікунської ради №9 від 09 грудня 2008 року.

              Тобто відповідач не виконує своїх обов’язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню дітей.  

              Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 усунувся від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не бере участі у забезпеченні здобуття нею освіти та у забезпеченні її фізичного, духовного та морального розвитку, що відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо дитини.

              В зв’язку із позбавленням ОСОБА_4 батьківських прав, малолітнього сина  слід залишити проживати із ОСОБА_3, залишивши дитину у неї на вихованні.

              На підставі вищевикладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 165, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 213 - 215, 223, 226 – 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

            Позов задовольнити.

              ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  .

              Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити проживати із ОСОБА_3, залишивши сина у неї на вихованні.  

              Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

              У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

              Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.

               Протягом десяти днів з час отримання копії заочного рішення, відповідачем може бути подано до Галицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

                Головуючий: