Справа №2 – 278/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 травня 2009 року м. Галич
Галицький районний суд Івано – Франківської області в складі:
головуючого судді Клюби В.В.
секретаря Залеської С. І.
з участю : представника комунального підприємства «Житловик» Назара Б. І.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1498 гривень 92 коп., -
встановив:
Комунальне підприємство „Житловик” звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просив стягнути з відповідачів солідарно 1498 гривень 92 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачі не виконують своїх зобов’язань по оплаті за комунальні послуги згідно з договором.
Представник КП “Житловик” позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачам надаються послуги опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення у житловому будинку АДРЕСА_1. За надані послуги відповідачі зобов’язані сплачувати згідно встановлених тарифів. Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов’язань, заборгованість по оплаті за вказані комунальні послуги становить 1498 гривень 92 коп.. Просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені у встановленому порядку про час та місце судового засідання. При цьому відповідачів не повідомили про причини неявки та від них не надходили клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їхньої участі. В зв’язку з цим справа розглядається відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Заслухавши в судовому засіданні доводи представника комунального підприємства «Житловик» та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_2 слід задовольнити повністю, а в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 слід відмовити.
Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами опалення, гарячого та холодного водопостачання і водовідведення, які надаються позивачем на підставі договору у житловому будинку по АДРЕСА_1. Комунальним підприємством «Житловик» проведено нарахування по оплаті за комунальні послуги, заборгованість по сплаті яких становить 1498 гривень 92 коп..
Це підтверджується в судовому засіданні поясненням представника комунального підприємства «Житловик»; довідкою Бурштинської міської ради №2030 від 12 грудня 2008 року; Договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення укладеним між комунальним підприємством та ОСОБА_2 23 грудня 2005 року; розрахунком заборгованості.
Тобто комунальне підприємство «Житловик» та ОСОБА_2 відповідно до ст. 638 ЦК України перебувають у договірних стосунках, оскільки комунальним підприємством «Житловик» надавалися комунальні послуги, якими користуються відповідачі і сторони не припиняли цих стосунків.
Згідно із ст. 816 ЦК України у договорі найму житла повинні бути вказані всі особи, які проживають з наймачем. При цьому наймач несе відповідальність перед наймодавцем за порушення умов договору особами, які проживають разом з ним. Обов'язки за договором найму житла є солідарними, якщо наймачем є кілька осіб.
Таким чином ОСОБА_3 не несе відповідальності перед комунальним підприємством "Житловик" за договором, укладеним із ОСОБА_2.
Тому в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 слід відмовити.
Оскільки позивача звільненого від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави в розмірі, визначеному ст. 3 п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7 – 93 від 21 січня 1993 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені витрати на оплату послуг з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 638, 813, 815, 816, 901 – 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 209, 213 - 215, 223, 226 – 228 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Житловик» 1498 гривень 92 коп. заборгованості за комунальні послуги.
В задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави по 51 гривню судового збору та в користь комунального підприємства «Житловик» 30 гривень сплачених витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.
Протягом десяти днів з часу отримання копії заочного рішення відповідачами може бути подана до Галицького районного суду заява про перегляд заочного рішення.
Головуючий: