АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/870/15-к Номер провадження 11-кп/786/130/16Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 січня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року щодо нього,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, виходячи з наступного.

Приписами ст.396 КПК України визначені вимоги до апеляційної скарги. Зокрема, пунктом 4 частини 2 цієї статті передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду відповідно до вимог ст.407 КПК України, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Обгрунтовуючи у чому, на думку обвинуваченого, полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, останній вказав, що справу необхідно направити на дослідження, що не передбачено чинним КПК України.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, всупереч вимогам ст. 396 КПК України, не містить вимоги щодо того, яке саме рішення він просить ухвалити апеляційний суд у відповідності з вимогами ст.407 КПК України.

Така апеляційна скарга не відповідає вимогам закону а тому її необхідно залишити без руху та надати достатній строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме викласти свої вимоги, згідно повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року щодо нього залишити без руху та встановити 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 ОСОБА_1