Справа № 2-3302\08

РІШЕННЯ

Іменем   України

12.08.2008   року     м.  Одеса

Суворовський районний суд м.  Одеси

в складі головуючого судді        -      Гусєва О.Г.

при секретарі судового засідання -    Селімової О.В.

за участю представника позивача -    ОСОБА_1,

відповідача -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою у якої просить стягнути на його користь -1138 гривні 12 коп.3аборгованості за несплату вартості об'єму електричної енергії,  розрахованої на підставі акту про порушення ПКЕЕН.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим,  що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

За зазначеною адресою,  позивач постачає електроенергію.

Відповідач порушив правила користування електроенергією,  в результаті чого спричинив позивачу матеріальну шкоду.

Позивач посилаючись на п. п. 48,  53 „Правил користування електричною енергією для населення",   ст.  ст.  509,  525,  530,  623 ЦК України,  вважає,  що його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач у судове засідання з'явився,  проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши представника позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  судом достовірно встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини -

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В квартирі де проживає відповідач,  виявлено підключення електроплити та кухонних розеток з дооблікового пакетного вимикача на автомат поза приладом обліку.

Своїми діями відповідач порушив п. 42 „Правил користування електричною енергію",  затверджених Постановою КМУ № 1357,  від 26.07.99 року.

Матеріальна шкода,  завдана позивачу складає - 1138 гривні 12 коп.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості,  актом № 051374 від 16 лютого 2007 року,  довідкою про порушення ПКЕЕН.

За зазначеними обставинами,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки згідно  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода завдана неправомірними діями фізичній особі,  відшкодовується у повному обсязі особою,  яка її завдала.

Особа яка доведе,  що шкода завдана не з її вини,  звільняється від її відшкодування.

2

Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у сумі 51 гривні,  оскільки позивач сплатив державне мито за подачу позовної заяви та 30 гривень витрат на судово інформаційне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 42 „Правил користування електричною енергію",  затверджених Постановою КМУ № 1357,  від 26.07.99 року,   ст.  ст. 1166,  1167 ЦК України від 16 січня 2003 г.,   ст.  ст.  88, 212-215,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне" до ОСОБА_2 - задовольнити у повному обсягу.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне" - 1138 гривні 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне",  судові витрати у сумі - 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі структурно окремої одиниці РЕМ „Північне",  витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі - 30 гривень.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб,  шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення,  заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду,  та послідуючим наданням апеляційної скарги,  протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.