Дело № 4-388/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июля 2009 года Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Трофимова Д.А., при секретаре Золотухиной И.В., с участием прокурора Панченко Б.Н., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по уголовному делу № 8760904 об избрании в отношении ОСОБА_1, 11.11.1976г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 13.04.2009 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год,
- меры пресечения в виде заключения под стражу,
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 14.06.2009 года примерно в 15 часов 00 минут он, находясь возле кафе «Визави», расположенного по ул. Бочарова в г. Запорожье, имея умысел на разбой, открыто с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес несколько ударов ОСОБА_2, после чего завладел имуществом потерпевшего, а именно: мобильным телефоном «Nokia», стоимостью 170 гривен, который был в чехле стоимостью 40 гривен, с находившейся в нем сим картой оператора связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 18 гривен, а так же денежными средствами в сумме 240 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 493 гривны.
24.06.2009г. ОСОБА_1 был задержан на основании ст. 115 УПК Украины.
26.06.2009г. ОСОБА_1 был продлен срок задержания до десяти суток.
В представлении следователя от 26.06.2009г., согласованным с прокурором района, ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он может скрыться от суда и следствия, не работает, совершил тяжкое преступление, ранее судим, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать установлению истины по делу, а также в целях обеспечения процессуальных решений.
Заслушав следователя, пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, судья приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 УК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Санкция ч. 1 ст. 187 УК Украины, по которой обвиняется ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Из представленных материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 ранее судим, новое тяжкое преступление совершил в период испытательного срока при освобождении его от наказания по предыдущему приговору, не работает.
Поэтому есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, или продолжит преступную деятельность.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым избрать ОСОБА_1 в качестве меры пресечения - заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 26 июня 2009 года удовлетворить.
ОСОБА_1, 11.11.1976г. рождения, уроженцу г. Легница Польша, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_3, избрать в качестве меры пресечения - заключение под стражу, о чем объявить ему под расписку.
Копию постановления направить прокурору района, начальнику Запорожского следственного изолятора УГДУ ВИН в Запорожской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
С постановлением ознакомлен, копию постановления получил ______________________
С постановлением ознакомлен, копию постановления получил ______________________
С постановлением ознакомлен, копию постановления получил ______________________