Справа №1 – 85/2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2009 року Галицький районний суд Івано – Франківської області в
в складі: головуючого судді Клюби В. В.
секретаря Залеської С. І.
з участю: прокурора Головашкіна В. А.
підсудного ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у вигляді банкноти при таких обставинах:
19 березня 2009 року при невстановлених обставинах та у невстановленої слідством особи і матеріали щодо цих обставин постановою слідчого від 12 квітня 2009 року виділено з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки, придбав купюру національної валюти України номіналом у 200 гривень. Того ж дня близько 16.00 години намагався вказану купюру подібну до купюри Національного банку України номіналом у 200 гривень серії ОУ №6785120 збути продавцю магазину «Зодіак» ОСОБА_3, що по вул. Будівельників у м. Бурштині Галицького району. Проте ОСОБА_3 з мотивів наявності ознак підробки відмовилася прийняти вказану купюру і повідомила про це ОСОБА_1. В свою чергу ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою доведення до кінця свого наміру, зайшов у магазин «Водолій», що по вул. Будівельників у м. Бурштині, де збув її продавцю ОСОБА_2, за що отримав пляшку горілки та пляшку мінеральної води, а також здачу грошима в сумі 189 гривень 25 коп..
20 березня 2009 року ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції вказану купюру номіналом у 200 гривень серія ОУ №6785120, яка згідно з висновком експерта за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає купюрам номіналом 200 гривень , які знаходяться в офіційному обігу та виготовлена струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.
Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним діяння і дав показання, що він не думав, що внаслідок його дій настануть такі правові, оскільки в той момент був у стані сп’яніння. Щиро кається у вчиненому.
При цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які є у справі, так як не оспорює фактичних обставин справи, про що подав суду письмову заяву. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодилися в судовому засіданні інші учасники процесу.
За наведених у вироку обставин справи та доказів, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 199 ч. 1 КК України, оскільки він придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у вигляді банкноти номіналом у 200 гривень, які знаходяться в офіційному обігу і підсудний повністю визнав свою винність у пред’явленому йому обвинуваченні, погодившись з обсягом пред’явленого йому обвинувачення.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Зокрема пом’якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, думку потерпілої, яка просить не притягувати до кримінальної відповідальності підсудного.
Негативно характеризуючи даних підсудного за місцем його проживання, як особи, не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і в межах санкції ст. 199 ч. 1 КК України.
Разом з тим, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, поведінки підсудного до вчинення злочину, який не притягувався до кримінальної відповідальності, даних про особу підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання. Тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням. Також в зв'язку із звільненням підсудного від відбування покарання з іспитовим строком, на нього слід покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Речовий доказ (а. с. 26 – 28), купюру номіналом 200 гривень серія ОУ №6785120 гривень, у відповідності до ст. 81 ч. 1 п. 2 КПК України слід знищити.
Згідно з розрахунком вартості висновку експерта №09/07 – 194 від 10 квітня 2009 року (а. с. 23), вартість проведення експертних досліджень становить 328 гривень 44 коп. і вказані кошти відповідно до ст. 93 КПК України, як судові витрати, підлягають стягненню із підсудного в користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України у Івано – Франківській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.
Застосувавши ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи
- повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.
Судові витрати в сумі 328 гривень 44 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України в Івано – Франківській області.
Речовий доказ, купюру номіналом 200 гривень серія ОУ №6785120 гривень, знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано – Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.
Головуючий: