Справа №2 – 276/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2009 року м. Галич
Галицький районний суд Івано – Франківської області в складі:
головуючого судді Клюби В.В.
секретаря Залеської С. І.
з участю : представника комунального підприємства «Житловик» ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 781 гривня 46 коп., -
установив:
Комунальне підприємство „Житловик” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача 781 гривню 46 коп. заборгованості по оплаті за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідач не виконує свої зобов’язання по оплаті за комунальні послуги, хоча користується комунальними послугами.
Представник КП “Житловик” позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачу надаються послуги опалення, гарячого та холодного водопостачання та водовідведення у належному їй на праві власності житловому будинку №25 по вул. Поповича у м. Бурштині Галицького району. За надані послуги відповідач зобов’язана сплачувати згідно встановлених тарифів. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань, заборгованість по оплаті за вказані комунальні послуги становить 781 гривня 46 коп.. Просить позов задовольнити.
Відповідач позову не визнала і пояснила суду, що вона є власником житлового будинку по вул. Поповича, 25 у м. Бурштині, в якому вона не проживала. У квітня 2007 року будинок було відключено від тепломережі і з того часу вона не користується комунальними послугами. Також відповідач вважає, що позивачем пред’явлено вимогу поза межами строку позовної давності.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представника комунального підприємства «Житловик» та відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено, що відповідач користувалася послугами опалення та гарячого водопостачання, які надавалися позивачем на підставі договору у належному позивачу житловому будинку вул. Поповича, 25 у м. Бурштині Галицького району. Комунальним підприємством «Житловик» проведено нарахування по оплаті за комунальні послуги, заборгованість по сплаті яких становить 781 гривня 46 коп.. Із квітня 2007 року житловий будинок відповідача відключено від постачання гарячої води та теплопостачання. При цьому нарахування за комунальні послуги позивачем не проводиться із липня 2006 року.
Це підтверджується в судовому засіданні поясненням представника комунального підприємства «Житловик» та відповідача; довідкою Бурштинської міської ради №1872 від 05 листопада 2008 року; Договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води; розрахунком заборгованості; Договором дарування житлового будинку, укладеним 12 травня 2004 року ОСОБА_3, як Дарувателем та ОСОБА_2, як Обдарованою; Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Івано – Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 08 червня 2004 року; Актом приймання виконаних підрядних робіт за Кошторисом на від’єднання будинку №25 по вул. Поповича від тепломережі.
Тобто сторони відповідно до ст. 638 ЦК України перебували у договірних стосунках, оскільки комунальним підприємством «Житловик» надавалися комунальні послуги у будинку, який належить позивачу і сторони у встановленому законом порядку не припиняли цих стосунків.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та належними сторонами.
Разом з тим, з врахуванням часу звернення з позовом, виходячи з представленого розрахунку заборгованості, суд вважає, що сума боргу до 17 лютого 2006 року не підлягає стягненню, оскільки щодо заборгованості до вказаної дати закінчився встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. При цьому представником комунального підприємства «Житловик» не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку давності щодо заборгованості до 17 лютого 2006 року.
При цьому при проведенні розрахунку заборгованості позивача за комунальні послуги суд виходить із того, що позивачу з врахуванням строку давності слід рахувати заборгованість із 17 лютого 2006 року і за 11 днів лютого 2006 року з розрахунку денного нарахування сума буде становити 39 гривень 56 коп.. Тому розмір заборгованості за вказаний період становить 208 гривень 97 коп..
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 525, 526, 527, 901 – 903 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 213 – 215, 223 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позовні вимоги комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 781 гривня 46 коп. задовольнити частково .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житловик» 208 гривень 97 коп. заборгованості за комунальні послуги.
В задоволенні решти позовних вимог комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житловик» 30 гривень сплачених витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та в доход держави – 51 гривню судового збору
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.
Головуючий: