печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25599/14-к
У Х В А Л А
10.10.2014 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г.О.,
при секретарі - Луньова О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я.,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. у кримінальному провадженні № 757/25599/14-к, посилаючись на п.3 та п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Особа, яка заявила відвід слідчого судді Волкової С.Я. - Слюсар Ю.Б., про розгляд зазначеної заяви повідомлялась судом належним чином, до суду не з'явилась з невідомих причин, слідчий суддя визнав за можливе розглянути зазначене питання у її відсутність.
Особа, якій заявлено відвід - слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., до судового засідання не з'явилася, хоча про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя розглянув заяву про відвід у відсутність слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я., оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таких підстав у справі не встановлено і ОСОБА_1, заявляючи відвід слідчого судді Волкової С.Я., доказів зазначеному не надав.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матійчук Г.О.
- Номер: 1-кс-20124/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 757/25599/14-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Матійчук Г.О.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 1-кс-29649/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 757/25599/14-к
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Матійчук Г.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: 1-о/760/5/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 757/25599/14-к
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Матійчук Г.О.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 29.06.2016
- Номер: 1-о/760/14/16
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 757/25599/14-к
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Матійчук Г.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016