Справа № 1-40/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року смт.Новгородка

в складі: головуючого судді          Пасічника Д.І.,

при секретарі          Ладиженській Л.М.,

за участю прокурора          Рибак О.О.,

захисників          ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не навчається, не працює, раніше не судимого,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не навчається, не працює, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Близько 18.00 год. 11.02.2011р. неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна прийшли до території ПСП «Червона калина», що знаходиться в с.Верблюжці та з допомогою молоту розбили шість залізобетонних плит, з яких викрали шість металевих прутів, загальною вагою 90 кг., вартістю 2,50 грн./кг., на загальну суму 225,00 грн. Разом з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, близько 18.00 год. 15.02.2011р. неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна прийшли до території ПСП «Червона калина», що знаходиться в с.Верблюжці та з допомогою молоту розбили сім залізобетонних плит, з яких викрали сім металевих прутів, загальною вагою

105 кг., вартістю 2,50 грн./кг., на загальну суму 262,00 грн. Разом з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у скоєному визнали повністю, суду пояснили.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_3 , що 11 лютого 2009 року вони, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гуляли поблизу ферм ПСП «Червона калина»та знайшли молот і вирішили набити метал щоб здати його на металобрухт. В той день вибили шість прутів. Через кілька днів знову вибили сім прутів, які здали на металобрухт.

Неповнолітній ОСОБА_4 повністю підтвердив суду свідчення ОСОБА_3, доповнивши, що на виручені гроші купили солодощів та курива.

Вина підсудних в скоєнні злочину повністю доведена в судовому засіданні поясненнями підсудних, законних представників, матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6, які були ним дані під час досудового слідства та оголошені в судовому засіданні, він з 2010 року працює керуючим ПСП «Червона калина». На балансі ПСП є дві силосні ями, викладені бетонними плитами. В середині лютого 2011 року від охоронців дізнався про пошкодження плит і за дорученням директора звернувся до міліції.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_7, які були нею дані під час досудового слідства та оголошені в судовому засіданні, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В лютому до неї прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та запропонували їй металеві прути. На її запитання вони сказали, що це їхні і вона в них придбала їх для господарства. Через кілька днів знову приносили і вона знову придбала в них металеві прути.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_8, які були ним дані під час досудового слідства та оголошені в судовому засіданні, він працює охоронцем ПСП «Червона калина». В лютому 2011 він ганяв невідомих йому хлопців з території ПСП. Згодом виявив, що ОСОБА_7 придбала в ОСОБА_3ОСОБА_5 та ОСОБА_4 металеві прути, про що повідомив керуючого.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_9, які були ним дані під час досудового слідства та оголошені в судовому засіданні, він працює охоронцем ПСП «Червона калина». В лютому 2011 він ганяв хлопців з території ПСП, але вони втекли і нічого з собою не забрали.

Заявою керуючого ПСП «Червона калина»ОСОБА_6 про крадіжку металевих прутів та пошкодження плит (а.с. - 9).

Актом інвентаризації по ПСП «Червона калина»виявлено пошкодження плит та викрадення прутів (а.с. - 10).

Протоколом огляду місця події встановлено пошкодження плит та викрадення прутів (а.с. - 17-18).

Протоколом огляду місця події встановлено наявність тринадцяти металевих прутів на подвір'ї ОСОБА_7 (а.с. - 20).

Довідкою вартості встановлено вартість викрадених металевих прутів (а.с. - 27).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 287 від 19.04.2011 року ОСОБА_4 є осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с.77-78).

Аналізуючи докази в їх сукупності та приймаючи до уваги, що неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали себе винними у скоєному злочині, суд вважає, що їх дії, в межах пред'явленого обвинувачення, правильно кваліфіковані по ч.2 ст.185 КК України, так як неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання неповнолітніх підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних, відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітніх підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудні скоїли злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Підсудні щиро розкаялись у скоєному, повністю визнали себе винними. За місцем проживання характеризуються посередньо. Неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання неповнолітніх підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.ст.75, 104 КК України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: тринадцять металевих прутів, відповідно до ст.81 КПК України, необхідно - повернути власнику - ПСП «Червона калина».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд,—

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

ОСОБА_4 визнати винним по ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом однорічного іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-          періодично з'являтись на реєстрацію до зазначеного органу;

-          повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Початок іспитового строку засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 23.06.2011р.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: тринадцять металевих прутів (а.с. - 83) -повернути ПСП «Червона калина».

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя                                                                                          Д.І.Пасічник