Справа № 177/672/15-к

1-в/212/15/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2, в інтересах засудженого ОСОБА_3 про здійснення перерахунку та співвідношення строку попереднього ув'язнення особи до призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В обгрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_3, засуджений 07 липня 2015 року за ч. 3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.194-1 КК України та йому призначено покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

У зв'язку з набранням законної сили ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання», просить застосувати ч. 5 ст. 72 КК України та здійснити перерахунок та співвідношення строку попереднього ув'язнення засудженому ОСОБА_3, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. У строк покарання ОСОБА_3 врахувати: час затримання особи з 23.09.2014 по 25.09.2014 та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу, відповідно до якого засудженого взято під варту у залі суду в СІЗО, а саме з 07.07.2015 по 17.09.2015.

Розглянувши зазначене клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

07 липня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч ч. 3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.194-1 КК України та йому призначено покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст.194-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Обрано у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, узявши обвинуваченого ОСОБА_3 під варту у залі суду.

Ухвалою від 20 липня 2015 року виправлено помилку у вищевказаному вироку, а саме доповнено резолютивну частину вироку наступним абзацем:

«Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у строк покарання, знаходження його під вартою з 23 вересня 2014 року по 25 вересня 2014 року». Ухвала суду є невід'ємною частиною вироку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальтних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року вищевказаний вирок залишений без змін. Отже вирок суду набрав законної сили 15 жовтня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 направлений для відбуття покарання до Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області № 26.

Згідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання», який набрав законної сили: «…Цей ОСОБА_4 застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю… ОСОБА_4 застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України:

«Клопотання (подання) про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу…».

Оскільки засуджений ОСОБА_3, відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії Дніпропетровської області № 26, клопотання адвоката, щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 07 липня 2015 року за ч. 3 ст. 15 – ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.194-1 КК України та йому призначено покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із відбуттям покарання в установах пенітенціарної системи України, про здійснення перерахунку та співвідношення строку попереднього ув'язнення особи до призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, – повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, про вирішення питання, пов’язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт