Судове рішення #52755420

Справа № 132/3806/14-к

УХВАЛА

Іменем України

17.03.2015 Калинівський районний суд вінницької області


в складі колегії суддів:

головуючого судді Копчинський В.І.

суддів Каращук О.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Кулик Т.С.,

з участю прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка кримінальне провадження № 12013010060000342 від 15 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


8 грудня 2014 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, так як вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є особами похилого віку, за станом здоровя не можуть прибути до Калинівського районного суду.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти проведення судового засідання по допиту потерпілих в режимі відеоконференції не заперечили.

Для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що допит вищевказаних потерпілих необхідно провести в режимі відеоконференції

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -


УХВАЛИВ:


Судовий розгляд кримінального провадження № 12013010060000342 від 15 серпня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України щодо допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 30 березня 2015 року о 14.00 год.

Доручити відповідним службовим особам Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого, вручити зазначеній особі пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв'язку.

Зобов'язати потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з'явитись до приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, розташованого по вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницької області на 14.00 год. 30 березня 2015 року.

Копії ухвали направити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області та потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя:


Судді:




  • Номер: 21-з/801/32/21
  • Опис: Клопотання про прийняття рішення щодо виплати винагороди про надання послуг перекладача у кримінальному провадженні щодо Корольова М.Р.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 132/3806/14-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 21-з/801/42/21
  • Опис: Клопотання про виплату винагороди за рахунок державного бюджету у зв'язку із залученням в якості перекладача з української на російську мову у кримінальному провадженні № 132/3806/14-к.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 132/3806/14-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Копчинський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 05.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація