Судове рішення #52754563
31/279

 


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98



УХВАЛА


Справа №  31/279


26.04.10



За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс", м. Київ

До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста- Комфорт",

          м. Київ      

Про          стягнення 456 000 грн.

За зустрічним

позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста- Комфорт",

          м. Київ      

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатранс", м. Київ

про          стягнення 130 823,15 грн.

Суддя    Качан Н.І.

Представники: не викликались


Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у розмірі 456 000 грн. за Договором підряду за № 8-05/2008 від 08.05.2009р., посилаючись на порушення відповідачем, як підрядником, умов щодо виконання робіт.


Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2009р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.07.2009р.


Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2009р. розгляд справи було відкладено на 23.09.2009р., у зв’язку з неявкою представників сторін.


23.09.2009р. до суду від відповідача по справі № 31/279 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ “Мегатранс” про стягнення заборгованості у розмірі 130 823,15 грн.


В судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічну позовну заяву.


Суд розглянувши зустрічну позовну заяву визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає спільному розгляду з первісним позовом.


В судовому засіданні 23.09.2009р. було оголошено перерву до 07.10.2009р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

          В судовому засіданні 07.10.2009р. представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.


Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2009р. було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі. Одночасно, було вирішено питання щодо оплати послуг експерта за рахунок відповідача.


          11.02.2010р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 9717/9718 від 04.02.2010р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення експертизи, у зв’язку з не проведенням оплати, та повернуто матеріали справи № 31/279.


          22.02.2010р. сторонам було направлено лист нагадування з метою врегулювання питання щодо оплати та проведення експертизи.


          Проте, станом на 26 квітня 2010р. сторони не надали суду відповідь на лист № 31/279 від 22.02.2010р.


Згідно вимог ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.


З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:


1.          Поновити провадження у справі № 31/279 та призначити судовий розгляд на 20 травня 2010р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 16.

2.          Зобов’язати представників учасників процесу ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання та надати свої письмові пояснення по суті справи на день її розгляду в судовому засіданні.

3.          Звернути увагу сторін, особливо відповідача, про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81,    п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам.


Суддя                                                                                                           Н.І.Качан


Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється в понеділка та в п’ятниці в кімнаті № 40 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація