233 № 233/3101/15-ц

Д О Д А Т К О В Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Орчелоти А.В., при секретарі Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка матеріали цивільної справи за ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року про вирішення питання, щодо ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 Ріти Олексіївни до ОСОБА_2, «про встановлення факту батьківства та зміну прізвища», третя особа відділ органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 Ріти Олексіївни до ОСОБА_2, «про встановлення факту батьківства та зміну прізвища», третя особа відділ органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, позов - задоволено: встановлено, що

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який помер 12 жовтня 2014 року в м. Костянтинівка, Донецької області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Органу РАЦС внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 607 від 03 листопада 2010 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці, Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в графу “Відомості про батька”, і зазначити батьком цієї дитини ОСОБА_3 та видати нове Свідоцтво про народження;

-Органу РАЦС внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 608 від 03 листопада 2010 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці, Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в графу “Відомості про батька”, і зазначити батьком цієї дитини ОСОБА_3 та видати нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Ріти Олексіївни до ОСОБА_2, третя особа відділ органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про встановлення факту батьківства та зміну прізвища за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року знято з апеляційного розгляду і повернуто до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення питання про ухвалення додаткового рішення по дійсній справі, надавши суду заяви про проведення судового засідання без їх особистої участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 233/3101/15-ц, суд прийшов до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, який помер 12 жовтня 2014 року в м. Костянтинівка, Донецької області - батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а також про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 607 від 03 листопада 2010 року, а саме: змінити прізвище «Кащеєв» на прізвище «Басистий» , а в графі «батько» зазначити «Басистий Володимир Вікторович» та про внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 608 від 03 листопада 2010 року, а саме: змінити прізвище «Кащеєва» на прізвище «Басиста» , а в графі «батько» зазначити «Басистий Володимир Вікторович».

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, про задоволення позовних вимог в повному обсязі, проте резолютивна частина рішення не містить висновків суду щодо вимог стосовно зміни прізвища, а саме: про зміну прізвища дітей «Кащеєв» та «Кащеєва» на «Басистий» та «Басиста».

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд вважає необхідним усунути неповноту судового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 Ріти Олексіївни до ОСОБА_2, «про встановлення факту батьківства та зміну прізвища», третя особа відділ органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, наступними абзацами:

Органу РАЦС внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 за № 607 від 03 листопада 2010 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці, Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, а саме: змінити прізвище «Кащеєв» на прізвище «Басистий».

Органу РАЦС внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 за № 608 від 03 листопада 2010 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці, Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, а саме: змінити прізвище «Кащеєва» на прізвище «Басиста».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:                                                                                                                 А.В.Орчелота