Справа № 274/5162/15-к

Провадження №1-кп/0274/441/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

за участю потерпілих... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_28, ОСОБА_29,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12015060050000532 від 07.04.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_29 у скоєнні кримінальних правопорушення передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2015 року за №12015060050001357 по обвинуваченню ОСОБА_29 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України, та у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.11.2015р. за №12015060050001688 по обвинуваченню ОСОБА_31 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

10.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.04.2015 року за №12015060050000532 по обвинуваченню ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_28, ОСОБА_29 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України .

11.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2015 року за №12015060050001357 по обвинуваченню ОСОБА_29 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України,

26.11.2015р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.11.2015 року за №12015060050001688 по обвинуваченню ОСОБА_31 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 10.12.2015р. обвинувачені ОСОБА_30 та ОСОБА_31 не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписка ОСОБА_31 та телефонограма на ім’я ОСОБА_30, долучені до матеріалів справи.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинувачених.

Інші учасники судового процесу клопотання прокурора підтримали. Вважають необхідним забезпечити явку обвинувачених в підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.142 ч.2 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вирішуючи питання застосування до обвинувачених приводу суд також зважає на те, що обвинуваченим ОСОБА_30, ОСОБА_31 в ході проведення досудового розслідування у справі було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з обов’язком з’являтись до суду за першою вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК України, суд, -                    

п о с т а н о в и в:

Привести приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 січня 2016 року обвинувачених ОСОБА_30, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_31, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Бердичіського відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Головуючий-суддя: О.В. Дубцов