Справа № 2- 3408/2009
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( заочне )
02 червня 2009 року м.Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю представника позивача Мартинюка Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 034826-1-198-8 від 10.02.2008 року,
В С Т А Н О В И В :
Акціонерний комерційний банк “Правекс-Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 034826-1-198-8 від 10 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 . отримав кредит в розмірі 1111 гривень із розрахунку 10 % річних за час фактичного користування кредитом на період до 10 грудня 2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 по 10 число включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений в договорі. Згідно п. 4.2. договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті одночасно з погашенням заборгованості за кредитом
ОСОБА_1 . свої зобов’язання щодо повернення позивачу коштів у передбачений кредитним договором термін належним чином не виконав. Станом на 29 грудня 2008 року у нього виникла заборгованість перед АКБ “Правекс-Банк” в сумі 1698 гривень 93 копійок, що складається з непогашеного кредиту в сумі 1111 гривень, несплачених відсотків за користування кредитними коштами – 105 гривні 73 копійок та пені за користування коштами – 482 гривень 20 копійки.
Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 1698 гривень 93 копійку заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 81 гривня.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з копії кредитного договору № 034826-1-198-8 від 10 лютого 2008 року, укладеного між АКБ “Правекс-Банк” та ОСОБА_1 .., останній отримав кредит в розмірі 1111 гривень із розрахунку 10 % річних за час фактичного користування кредитом на період до 10 грудня 2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 01 по 10 число включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений в договорі. Згідно п. 4.2. договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 .., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 29 грудня 2008 року у нього виникла заборгованість перед АКБ “Правекс-Банк” в сумі 1698 гривень 93 копійок, що складається з непогашеного кредиту в сумі 1111 гривень, несплачених відсотків за користування кредитними коштами – 105 гривні 73 копійок та пені за користування коштами – 482 гривень 20 копійки.
Згідно п. 7.1.5. Кредитного договору банк має право стягнути достроково заборгованість зо кредитом , при порушенні умов кредитного договору.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Акціонерного комерційного банку “Правекс-Банк” заборгованість за кредитним договором № 034826-1-198-8 від 10 лютого 2008 року в сумі 1698 гривень 93 копійок.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 81 гривня підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс Банк" (р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 1698 (одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) гривень 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Правекс Банк" (р/р №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк