Справа № 2-172/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2009 року.   

Попільнянський  районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді   - Шахрая М.І.,

при секретарі            - Добрянській В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом прокурора Коростишівського району Житомирської області  в інтересах держави в особі структурного підрозділу  ВАТ „ Укртелеком” центру електрозв*язку №2  Житомирської дирекції ВАТ „ Укртелеком” м. Коростишів  до   ОСОБА_1 про стягнення  суми заборгованості  за  несплату послуг електрозв*язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що  29.03.2001 року між центром електрозв*язку №2 та відповідачем був укладений договір про надання  послуг електрозв*язку на безстроковий період.

Відповідно до п.4.5 зазначеного договору, надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим .

Усупереч умовам договору відповідач  отримав послуги, але оплату за надані послуги не провів, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги електрозв*язку, яка станом на 30.01.2009 року становить 2047,87 гривень.

Згідно умов п.4.5 договору , надання послуг електрозв*язку, відповідачу нараховано додаткову плату в розмірі 2% вартості отриманих і неоплочених міжнародних та міжміських телефонних розмов в розмірі 1.22 гривень.

Крім цього, згідно ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити суму обезцінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 57.03 гривень.

 Позивач просить стягнути з відповідача  2106.12  гривень  заборгованості за надані послуги.

    В судове  засідання представник позивача  не з*явився, надав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

    Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до типового договору № 319 від 29.03.2001 року між ВАТ „ Укртелеком” цех №2 та ОСОБА_1   укладено договір  про надання послуг електрозв*язку.

Згідно розрахунку  заборгованості за надані послуги електрозв*язку, розрахунку 2 % додаткової плати за міжміські та міжнародні телефонні розмови  надані в кредит, розрахунку суми обезцінення коштів внаслідок інфляції  станом на 30.01.2009 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 2106.12 гривень.

    Як вбачається з п. 4.5.договору про надання послуг електрозв*язку розрахунки за фактично отриманні в кредит послуги електрозв*язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

    Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

    Статтею 906 ЦК України передбачено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлене договором.

     Керуючись  ст. ст. 526,527,615,625,906 ЦК України ст.ст.3, 10,11,60, 88,212-215, ЦПК України,ст.ст.33,39 Закону України „ Про телекомунікації”,                     

                        РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь структурного підрозділу ВАТ „ Укртелеком” центру електрозв*язку №2 Житомирської дирекції ВАТ „ Укртелеком” м. Коростишів  заборгованість за надані послуги зв*язку в сумі 2047,87 гривень, 2% додаткової плати за надані міжміські та міжнародні розмови в кредит в сумі 1,22 гривні, суми обезцінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 57,03 гривень .

    Стягнути з  ОСОБА_1    на користь держави 51 гривню судового збору та  30  гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

    Суддя     Попільнянського                             

    районного суду                                            Шахрай М.І.