Справа № 3-697/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

19.06.2009  року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області  Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ і жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: не працює,

за ст.44 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    08.06.2009 року о 12.30 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по вул. Радянській Житомирської області  зберігав при собі 0,52 грама у висушеному стані рослини коноплі, без мети збуту.

      В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.44 ч.1 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що   зберігав при собі коноплю для власних потреб.

    Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина  підтверджується :

-   протоколом про адміністративне правопорушення  серії ЖИ № 018464 від 09.06.2009 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність;

-        - постановою про відмову в порушенні кримінальної справи  від 16.06.2009 року.

    При накладенні стягнення  враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

    Обставин, що пом'якшують відповідальність   ОСОБА_1 не встановлено.

    Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

    За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , що передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.44 ч.1 , 280, 283  КУпАП,  

                              ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1  КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

    Термін звернення до виконання три місяці.

    Апеляційна скарга, протест прокурора  на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського     

районного суду                                                                   Шахрай М.І.