Справа № 2-5517/11

Провадження № 6/234/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді- Демидової В.К.

при секретарі -Заводовському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 грудня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2-5517/2011 від 23 грудня 2011 року за його позовом до Приватного підприємства «Благострой» про стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі в загальній сумі 17726,65 грн.

6 січня 2012 року ним був отриманий виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду.

15 грудня 2015 року він звернувся до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 17 грудня 2015 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження , у зв’язку із пропуском пред’явлення виконавчого листа.

Він у встановлений законом строк не пред’явив виконавчий лист для виконання у зв’язку із станом здоров’я. Вважає, що він пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа з поважних причин, тому просить поновити йому строк для пред’явлення виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав доводи заяви.

Представник відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк пред’явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2-5517/11, виданого Краматорським міським судом Донецької області по цивільній справі № 2-5517/2011 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Благострой» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2