Справа № 0520/1764/2012

6/0520/39/2012

У Х В А Л А

07 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із поданням Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про роз’яснення рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

В Іллічівському ВДВС на виконання знаходиться виконавчий лист №2-3043 від 25 січня 2012 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя про встановлення способу бабусі ОСОБА_2 у спілкуванні і вихованні з малолітніми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до якого визначений час для її спілкування з онуками як один раз на тиждень, кожну суботу з 10 години до 18 години за місцем проживання ОСОБА_2, а також на час шкільних канікул, коли діти не будуть в місцях відпочинку, крім періоду хвороби дітей та вивозу дітей по путівкам на оздоровлення батьками, а також в період виїзду для лікування до санаторію і таким порядком, відповідно до якого забирає дітей і доставляє дітей до дому ОСОБА_2

Держаний виконавець Іллічівського ВДВС звернувся до суду з поданням про роз’яснення резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19 грудня 2011 року, оскільки не зрозуміло які саме необхідно вчинити двї, або утримуватись від їх вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява повинна бути повернута до Іллічівського ВДВС ММУЮ Донецької області для належного оформлення та усунення недоліків з наступних підстав.

Так Іллічівським ВДВС просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: зобов’язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не чинити перешкод в спілкування та вихованні ОСОБА_2 малолітніх онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно способу встановлення рішення суду. Такі вимоги державного виконавця передбачають не роз’яснення виконання рішення суду, а винесення додаткового рішення.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що заяву Іллічівського ВДВС повинно бути повернути для усунення недоліків у заяві.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про роз’яснення рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19 грудня 2011 року повернути Іллічівському ВДВС ММУЮ Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1