Дело №4-35 /09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 февраля 2009 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующей судьи Брындя М.А

при секретаре Писанюк В.В

с участием прокурора Рева В.О.

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Советского РО ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, женатого, имеющего двух н/летних детей – ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4, образование 8 классов, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 АР Крым, ранее судимого Советским райсудом АРК 21.12.1988 г. по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, Советским райсудом АРК 05.06.1996 г. по ст. 81 ч.4, ст.140 ч.3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, Советским райсудом АРК 07.12.1999 г. по ст. 141 ч.3, ст. 145 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, Советским райсудом АРК 31.08.2004 г. по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, освобожденного 30.10.2004г. по отбытии срока наказания, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_3 подозревается в совершении тайного похищения чужого имущества на сумму 3777 грн, совершенного 14.02.2008 года в п. Советский из помещения буфета расположенного в здании КО Советской ЦРБ.

По данному факту СО Советского РО 19.02.2009г. возбуждено настоящее уголовное дело № 10905380026 по ст. 185 ч.3 УК Украины.

20.02.2009 года ОСОБА_3 был задержан по ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Представление мотивировано тем, что подозреваемый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено лишение свободы на срок свыше 3 лет, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, кроме того, он может скрыться от следствия и продолжить свою преступную деятельность.

В судебном заседании следователь поддержал представление, сославшись на изложенные в нем мотивы.

В судебном заседании ОСОБА_3 возражает против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснил, что у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, а также то, что будет являться к следователю по повесткам.

Заслушав следователя, ОСОБА_3, мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворении представления, защитника, возражавшего против удовлетворении представления, исследовав материалы представления и уголовного дела, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 148, 155 УПК Украины, поскольку за преступление, в совершении которого подозревается ОСОБА_3, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, в соответствии со ст. 150 УПК Украины с учетом личности ОСОБА_3 ранее судимого, а также в целях пресечения преступной деятельности, с целью предотвратить попытки уклонения от следствия и суда, обеспечения исполнения процессуальных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165-1, 165-2 УПК Украины суд,

п о с т а н о в и л:

Представление следователя СО Советского РО удовлетворить.

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Симферопольском СИ №15 сроком на два месяца с момента задержания.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий