Справа № 2-А-462/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Глушков і й Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС УДАІ УМВС в Херсонській області Сімаковича Святослава Олександровича; третя особа: УДАІ при УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора РДПС УДАІ УМВС в Херсонській області Сімаковича С.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 06.01.2010 року відповідачем відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 06.01.2010 року о 10.52 год. на 3км автодороги Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1С, керуючи транспортним засобом, рухаючись по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу та рухався по ній прямо, при цьому права смуга була вільна, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху та правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 425грн. З постановою не згоден, оскільки важає, що Правил дорожнього руху не порушував.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх вимог з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив, що по лівій смузі він рухався, оскільки правий ряд був під снігом та кригою.

Відповідач та представники третьої особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи і суд визнав можливим розглянути справу за відсутності суб"єктів владних повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовну заяву підлягаючою частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06.01.2010 року інспектором РДПС УДАІ УМВС в Херсонській області Сімаковичем С.О. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ №080597 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. (а.с.4).

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 06.01.2010 року о 10.52 год. на 3км автодороги Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1С, керуючи транспортним засобом, рухаючись по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на крайню ліву смугу та рухався по ній прямо, при цьому права смуга була вільна, чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 122 ч.2 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором ДАІ не були враховані виключні обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Так, інспектором ДАІ не враховано, що позивач рухався по крайній лівій смузі, оскільки перед цим здійснив маневр об"їзду небезпечної ділянки дороги, що не забороняється Правилами.

Крім того відповідачем не врахована особа позивача, який рініше не притягувався до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення вчинив вперше.

Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову ВТ №080597 змінити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою ВТ №080597 від 06.01.2010 року, винесеною інспектором РДПС УДАІ УМВС в Херсонській області Сімаковичем С.О. у вигляді штрафу розміром 425грн. - скасувати. Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Радченко