Єдиний унікальний номер 722/2003/15-ц

Номер провадження 2/722/61/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді:               Ратушенка О.М.

секретаря:                         Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 про визнання права власності, – 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.12.2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 службу Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на належного відповідача – Сокирянську міську раду Чернівецької області. Окрім цього, позивач просив виключити з числа третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даній цивільній справі – приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3 Разом з тим, просив витребувати від останнього належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 22.02.2015 року, на підтвердження кола спадкоємців.

Представник відповідача ОСОБА_5, в судове засідання не з’явилася, натомість подала до суду письмову заяву, в якій заперечила щодо задоволення позовних вимог, вказуючи на те, що позивач не звертався до реєстраційної служби з заявою про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на спірне майно, а тому ОСОБА_2 служба Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області не є відповідачем по даній цивільній справі. При цьому, просила розглянути справу без її присутності.

Так, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити в даній цивільній справі первісного відповідача – ОСОБА_2 службу Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на належного відповідача – Сокирянську міську раду Чернівецької області.

Оскільки під час попереднього судового розгляду були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 137, 156 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити по даній цивільній справі первісного відповідача – ОСОБА_2 службу Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області на належного відповідача – Сокирянську міську раду Чернівецької області.

Виключити з числа третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в даній цивільній справі – приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_3.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 11 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_4, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер там 22.02.2015 року, яку направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 11.01.2016 року.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: