УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9624/15-ц

Пров. №2/668/126/16

11.01.2016 року Суворовський районний суду міста Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

секретаря: Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11545,81 грн., яка складається з: тіла кредиту 10113,86 грн., прострочене тіло кредиту 624,80 грн., заборгованість за відсотками 807,15 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн., просив стягнути судові витрати з відповідача по справі.

У поданій до суду позовній заяві просив суд вирішувати спір без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

В ході розгляду справи за клопотання відповідача, явку представника позивача у судові засідання було визнано обов’язковою, про що 17.12.2015 року постановлено ухвалу, копію якої судом спрямовано на адреси позивача зазначені ним у позовній заяві.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 29.12.2015 року та 11.01.2016 року не з’явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку(ст.74 ЦПК України), про що свідчать матеріали справи.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача у судове засідання. Додатково зазначила, що через відсутність інформації про наявну заборгованість по кредитним зобов’язанням не можливо визначитися з остаточною сумою, яка належить до сплати. Також вказала, що нею здійснюється оплата кредитної заборгованості і виконуються умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, які повинні бути вручені з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур’єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо у суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи зазначене та оцінивши докази наявні в матеріалах справи, які свідчать про повідомлення представника позивача про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що представник позивача обізнаний про необхідність з’явитися у судове засідання з підстав визнання його явки обов’язковою, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак у судові засідання призначені на 29.12.2015р., та 11.01.2016р. не з’явився без поважних причин.

За наслідками повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та дату слухання справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання.

Статтею 76 ЦПК України, визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз’яснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи викладене та повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин, суд вважає на необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

            Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л И В:

            Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

            Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2