Справа № 127/18889/14-ц Провадження № 22-ц/772/3643/2014 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 48Доповідач Чорний В. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014місто Вінниця

          Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені ) за прострочення сплати аліментів, -

                                         в с т а н о в и в :

          Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

          Клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4