Справа № 3-208/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
по справі про адміністративне правопорушення
“24” червня 2009 року смт. Романів
Романівського районного суду Житомирської області,
в складі: головуючої судді Кравчук В.П.
при секретарі Багінській В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого головним лісничим ДП «Дзержинський лісгосп АПК», уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2009 року об 11 год.00 хв. на ДП «Дзержинський лісгосп АПК», смт. Романів, вул. Путіліна,9, ОСОБА_1. - головний лісничий ДП «Дзержинський лісгосп АПК», не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки від 12.08.2008 р., а саме:
• п.1 - не розроблено, не погоджено та не затверджено встановлення порядком номенклатуру та обсяги об'єктового матеріального резерву на випадок надзвичайних ситуацій (Постанова КМУ від 29.03.2001 р. №308 «Про затвердження Порядку створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідків»);
• п.3 - не складено повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки (Наказ МНС України від 23.02.2006р. №98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів»);
• п.4 - не перероблений паспорт потенційно-небезпечного об'єкта за встановленою формою (Наказ МНС України від 06.11.2003р. №425 «Про затвердження Положення про моніторинг потенційно небезпечних об'єктів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.12.2003р. зав №1238/8559;
• п.5 - не розроблений план розвитку і удосконалення цивільної оборони (Постанова КМУ від 10.03.1994р. №299 «Про затвердження положення про Цивільну оборону України»;
• п.6 - не відпрацьовано Положення про комісію з питань НС ( Постанова КМУ від 03.08.1998р. №1198 «Про єдину державну систему запобігання та реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру»;
• п.7 - по припису не розроблено план усунення недоліків з визначенням відповідальних за виконання вказаних заходів (Наказ МНС України від 05.02.1999р. №39 «Про затвердження Тимчасової інструкції з перевірки оцінки стану техногенної безпеки потенційно небезпечних об'єктів господарювання», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.
В судове засідання 24.06.2009 року ОСОБА_1. не з'явився; у справі є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому згідно ст.268 ч.1 КУпАП, суд рахує за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.
В судовому засіданні 12.06.2009 року ОСОБА_1. вину не визнав пояснивши, що ДП «Дзержинський лісгосп АПК» не відноситься до потенційно небезпечних об'єктів та надав суду перелік потенційно-небезпечних об'єктів із яких даний факт вбачається.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 . - провідний фахівець відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, показав, що ДП «Дзержинський лісгосп АПК» відноситься до потенційно-небезпечних об'єктів, які підлягають паспортизації. ОСОБА_1 . не виконав вимог припису від 12.08.2008року.
Суд критично відноситься до показань ОСОБА_1 . та невизнання ним своєї вини, як дані з метою уникнення адміністративного стягнення, оскільки його вина повністю доведена показання свідка ОСОБА_2 ., а також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2009 року, копіями приписів державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки від 12.08.2008 року та від 25.05.2009 року, Переліком потенційно небезпечних об'єктів, які підлягають паспортизації, затвердженим рішенням обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 18.12.2008 року протокол №7, із яких вбачається що дане підприємство включене під №99, як потенційно небезпечний об'єкт, що підлягає паспортизації.
Зазначеними діями ОСОБА_1 . вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тобто невиконання вимог припису від 12 серпня 2008 року.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Керуючись ст.ст.33, 268,279 ,280 ,283, 284 п.1 КУпАП , суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 грн.00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.П.Кравчук