1-99/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.01.2009 года, Каменнобродский  районный суд г.Луганска  в составе:

	председательствующего судьи	КОТЛЯРОВОЙ И.Ю.
	при секретаре	АКУЛОВОЙ А.В.
	с участием прокурора	МАТВИЕНКО  И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Луганской области, гражданина Украины, украинца,  имеющего полное общее среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), а именно 19.09.2008 года в 14 часов 10 минут, ОСОБА_1  находясь в доме АДРЕСА_2 , где он проживал в съемной квартире, совместно с ОСОБА_2 . Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2  уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает ОСОБА_1  похител мобильный телефон «NOKIA-6151» со стартовым пакетом «Супер МТС» с 30 гривнами на счету и картой памяти micro CD «Kingston technology» объемом 1Gb, принадлежащих ОСОБА_2 . С места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. ОСОБА_2  преступными действиями ОСОБА_1  был причинен материальный ущерб на общую сумму 930 гривен 77 копеек.

В судебном заседании ОСОБА_1  пояснил, что вину в предъявленном обвинении по       ст.185 ч.1 УК Украины признает полностью, раскаялась в совершенном, на момент рассмотрения дела в суде возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, просил освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности освобождения ОСОБА_1  от уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины и производство по делу прекратить в связи с изменением обстановки.

В настоящее время ОСОБА_1  по положительно характеризуется по месту жительства (л.д.76), ранее не судим (л.д.77), новых преступлений или правонарушений не совершил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79,80), совершенное ним преступление, относиться к категории преступлений средней тяжести, содействовал в раскрытии данного преступления, материальный ущерб возмещен в полном объеме, раскаялся в совершённом преступлении.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что на момент расследования и рассмотрения дела в суде вследствии изменения обстановки ОСОБА_1  перестал быть общественно опасным, после привлечения его к ответственности по данному уголовному делу других противоправных действий он не совершал, поэтому суд считает, что  в соответствие со ст. 48 УК Украины его следует освободить от уголовной ответственности по ст. 185 ч.1 УК Украины, а производство по делу – прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 44,48 УК Украины, ст. ст. 7, 273  УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1   освободить от  уголовной ответственности по ст.185 ч. 1 УК Украины на основании ст. 48 УК Украины.        

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_1   по ст.185 ч. 1 УК Украины – прекратить на основании ст. 7 УПК Украины.

          Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1   – подписку о невыезде – отменить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области путём подачи апелляционной жалобы через Каменнобродский районный суд г. Луганска.

    Судья                                                                                                              И.Ю. Котлярова