ПРИГОВОР

Именем Украины

29.04.2009 года

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи      Томко В.В.

при секретаре                                   Брудницкой Е.В.

с участием прокурора                      Мамедова Э.Д.

защитника                                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, республика КОМИ РФ, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, временно не работающий, не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины,   проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1, 2 УК Украины.

                                                            УСТАНОВИЛ:

   21 .01.2009 года, примерно в 18 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь в магазине «Алиана», расположенном по ул. Освободителей, 55 г. Рубежное,  путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка мобильный телефон марки «Самсунг Ю 600» стоимостью 1615,63 гривни, с флеш – картой, стоимостью 59,92 гривни, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1675,55 гривни.

   24.01.2009 г., примерно в 18-30 час., ОСОБА_2, находясь в магазине «Арман», расположенном по ул. Освободителей, 96 г. Рубежное, путем свободного доступа, тайно похитил из выдвижного ящика прилавка деньги в сумме 1000 грн, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в указанной сумме.

   Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, суду пояснил, что действительно 21 .01.2009 года, примерно в 18 часов 10 минут, он, находясь в магазине «Алиана», расположенном по ул. Освободителей, 55, г. Рубежное, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка мобильный телефон марки «Самсунг Ю 600» стоимостью 1615,63 гривни, с флеш – картой, стоимостью 59,92 гривни. 24.01.2009 г. он, находясь в магазине «Арман» г. Рубежное, воспользовавшись тем, что за ним продавец не наблюдает, из ящика стола прилавка тайно похитил деньги в сумме 1000 грн, после чего скрылся. В совершенном раскаивается.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании пояснила, что 21.01.2009 года у неё в магазине «Алиана» с прилавка был похищен мобильный телефон марки «Самсунг Ю 600» с флеш – картой.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая работает продавцом в данном магазине.

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в конце января 2009 года приобрел данный телефон у ОСОБА_2 В последствии ОСОБА_2 выкупил телефон обратно, сообщив, что с телефоном у него могут возникнуть проблемы (т.2, л.д.57-58).

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что приобрел в конце января 2009 года данный телефон у своего родного брата ОСОБА_2. В последствии подарил данный телефон своей жене ОСОБА_8

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая суду пояснила, что приняла от мужа телефон в подарок.

- заключением специалиста № 75 (т.2, л.д.20).

- ксерокопиями гарантийного талона и актов приема – передачи на мобильный телефон (т.2, л.д.36-39).

- материалами выемки мобильного телефона (т.2, л.д.79-81).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_8 (т.2, л.д.91-94).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств и распиской потерпевшей (т.2, л.д.82,83).

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 24.01.2009 г. ему от продавца магазина ОСОБА_9, стало известно, что из кассы его магазина «Арман» были похищены деньги в сумме 1000 грн. (т.1, л.д.32).

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая обнаружила пропажу денег от выручки товара, и сообщила об этом хозяину магазина В совершении кражи она подозревала парня, который приобрел товар, а потом быстро ушел из магазина.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 и ОСОБА_11

- заявлением потерпевшего в органы милиции (т.1, л.д.5).

- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д.6-9).

- протоколом явки с повинной ОСОБА_8 (т.1, л.д.50).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_8 (т.1, л.д.57-60).

- протоколами предъявления лица для опознания (т.1, л.д.61-63).

   Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 21.01.2009 года правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

   Действия подсудимого по эпизоду от 24.01.2009 года так же правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

   При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной.

   Отягчающих вину обстоятельств   в отношении подсудимого суд не усматривает.

   Как личность, подсудимый  ОСОБА_2 не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины , состоит  на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит,  к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

     Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

      В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

   Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 оставить заключение под стражей.

   Срок наказания ему исчислять с 11.02.2009 года.

   Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Ю 600» - передать потерпевшей ОСОБА_3

   На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток  с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

 Судья                                                                                                      В.В. Томко.