ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" червня 2006 р. | Справа № 6/43-91. |
За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області
До Приватне багато профільне підприємство "Уліс"
Про розірвання договору.
Суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна.
Представники:
Від позивача Сініцина Л.М. - дов. № 10 від 16.03.2006р.
Від відповідача не прибув
Суть спору:
Позивач- РВФДМУ по Волинській області звернулось із позовомдо ПП "Уліс" про розірвання договору купівлі-продажу від 24.02.2001р. № 350 об'єкта незавершеного будівництва "Нововолинський електромеханічний технікум, комплекс ( 720 місць), який знаходиться за адресою м.Нововолинськм, вул.Промислова та зобов'язати відповідача повернути даний об'єкт у державну власність.
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що згідно розділу 5 Договору передбачено, що Покупець був зобов'язаний завершити будівництво на протязі 5-ти років . тобто до 24.04.2006р. Однак, відповідач не виконав дану умову договору, а тому на підставі ст.19 Закону України "Про особливості приватизації об'єктів незавершеного будівництва", п.8 ст.23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств" даний договір підлягає розірванню, а об'єкт поверненню в державну власність.
Відповідач вимоги ухвали суду від 29.05.2006р. на виконав, в судове засідання не прибув, документи необхідні для розгляду справи на вимогу ухвали суду не подав.
Відповідно до п.1.п.2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, неподання витребуваних судом документів та нез'явлення представників сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись п.1,2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2006р. на 10 год.30 хв.
2.Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог, докази здійснення оплати за придбаний об'єкт, докази звернення до органу приватизації про продовження строків завершення будівництва.
3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суд звертає увагу сторін. що у випадку неподання витребуваних документів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Перший заступник голови суду, суддя Пахолюк В.А.