Справа № 2 -928/2009 р.                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 червня  2009 року                                   Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

           в складі:   головуючого судді         Кір'яка А.В.

                     при секретарі                 Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої   дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що вони з відповідачем підтримували сімейні відносини, але шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка – ОСОБА_3. На теперішній час вони з відповідачем разом не проживають, дитина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач  є приватним підприємцем, постійного прибутку не має. Також відповідач  за рішенням суду зобов’язаний сплачувати  аліментиОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н у розмірі ј частини його доходів. Батьки його мають самостійний доход. Стан здоров’я відповідача задовільний. Вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання  не з’явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, наполягає на задоволенні позову.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, позов визнає.  

Третя особа – ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, хоча про слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход …суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року. Від даних шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, батьком якої записаний відповідач по справі ОСОБА_2.

Відповідач є приватним підприємцем, має нерегулярний доход.

Відповідно до ст.182 СК України  при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, а також те, що останній сплачує аліменти у розмірі ј частини його доходів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень на місяць.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 182-184 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої   дитини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,   який проживає там же по АДРЕСА_1, приватного підприємця,  аліменти у твердій грошовій сумі 400 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1 на  утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, починаючи з 04 березня 2009 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 (сто) гривень у відшкодування витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору і 250 (двісті п’ятдесят) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                     Кір'як А.В.