Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПС ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 68 (гуртожиток)

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 178 КУАП, -

встановив:

22 лютого 2010 року близько 16.45 години неповнолітній ОСОБА_1, у віці шістнадцяти років, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Благоєва в м. Херсоні здійснив розпивання пива «Старопрамен» з вмістом етилового спирту 4 відсотки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 178 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, при цьому пояснив, що одержує стипендію в розмірі 550 грн., а алкогольний напій вільно придбав в магазині розташованому на території Шуменського мікрорайону.

Представник за дорученням законного представника неповнолітнього - ДПТНЗ «Херсонського професійного ліцею зв'язку та поліграфії», ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній є сиротою та перебуває на навчанні у навчальному закладі в якому вона, в свою чергу, є його класним керівником та викладачем, при цьому підтвердила ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_1 одержує щомісячну стипендію в розмірі 550 грн.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника за дорученням законного представника неповнолітнього, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом ХН № 433965 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2010 року та усними поясненнями самого ОСОБА_1 даними ним під час судового розгляду, в присутності законного представника. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24і, 178 ч.І, 213, 221,246, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закойшш представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено/шотест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційно'уг^^рги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через

, Херсона, який виніс постанову.

Суддя: