Справа №2-1667/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2009 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Семікіна В.В.,
при секретарі Мітєвій А.Л.
за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 . звернулась з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 . вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу, у зв’язку з чим позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, а також просила стягнути на її користь аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною 3-х річного віку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у своєї письмової заяві позов визнав, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання дитини.
Вислухавши пояснення позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову .
Судом встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_3 . перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач інших аліментних зобов'язань не має. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.
На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків для дитини відповідного віку та вимоги позивача про стягнення коштів на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною 3-х річного віку підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 і, який відбуває покарання в виправній колонії ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 ,аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Дніпрорудне, Василівського району Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення неповнолітньою дитиною Казановським Артемом 3-х річного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 по ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 07 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Семікін
- Номер: 2-в/185/66/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1667/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Семікін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 26.10.2023
- Номер: 2-в/185/66/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1667/09
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Семікін В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2023
- Дата етапу: 22.11.2023