Справа №: 3-3790/10

Провадження №

П О С Т А Н О В А

іменем України

08.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Айбокс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2010 р. при перевірці ТОВ «Айбокс» (терміналу поповнення рахунків, розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Курасова, 10), директором якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємство здійснює діяльність без одержання торгового патенту, чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», чим вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 164 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2010 р. при перевірці ТОВ «Айбокс» (терміналу поповнення рахунків, розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Курасова, 10), директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункової операції через РРО, який належним чином незареєстрований, неопломбований, без видачі розрахункового документу, чим порушено п. 1 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину не визнала, додала ухвали Київського апеляційного адміністративного суду по справам за позовами ТОВ «Айбокс» до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними рішення про застосування штрафних санкцій за аналогічні порушення, якими постанови Окружного адміністративного суду м. Києва, якими позовні вимоги задоволені, залишені без змін.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив, що факт порушення ОСОБА_1 п. 1 ст. З Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» та п. 1 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» не знайшов свого підтвердження.

На підставі цього провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247; 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 155-1 КпАП України. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2