Дело № 1-165/09
П Р И Г О В О Р
именем Украины
13.04.2009г. Днепровский районный суд г.Херсона в составе
председательствующей судьи Дорошинской В.Э.
при секретаре Кузёме И.В.
с участием:
прокурора Кляуса Д.А.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Херсона, украинца, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, прож.: г. АДРЕСА_1 пропис.: в АДРЕСА_2 в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
07.11.2008 года около 19:00 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: г.Херсон, площадь 50 лет СССР, преследуя прямой умысел, направленный на нарушение общественного порядка и неприкосновенности здоровья лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия, и желая их наступления, по мотивам явного неуважения к обществу, совершил хулиганство, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в том, что он, находясь в помещении вышеуказанного кафе, выражался в сторону персонала и посетителей грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, при этом беспричинно нанес неустановленному следствием лицу удар рукой в область лица, спровоцировав обоюдную драку, после чего беспричинно перевернул столы и лавки в указанном кафе, при этом разбил: графин стоимостью 9 гривен, пепельницу стоимостью 4 гривны, две тарелки общей стоимостью 8 гривен, два чайных блюдца общей стоимостью 4 гривны, два пивных бокала общей стоимостью 13 гривен, две рюмки общей стоимостью 4,8 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 42,8 гривен, так данными хулиганскими действиями ОСОБА_2 нарушил нормальный режим работы кафе «Шашлычная», в последствии чего с 19:00 часов до 22:00 часов 07.11.2008 г. вышеуказанное кафе не осуществляло трудовую деятельность.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого по данному уголовному делу ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении по ст.296 ч.1 УК Украины, свою вину признал полностью и показал, что 07.11.2008 года около 19:00 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: г.Херсон, площадь 50 лет СССР, совершил хулиганство, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в том, что он, находясь в помещении вышеуказанного кафе, выражался в сторону персонала и посетителей грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, при этом беспричинно нанес неустановленному следствием лицу удар рукой в область лица, спровоцировав обоюдную драку, после чего беспричинно перевернул столы и лавки в указанном кафе, при этом разбил: графин стоимостью 9 гривен, пепельницу стоимостью 4 гривны, две тарелки общей стоимостью 8 гривен, два чайных блюдца общей стоимостью 4 гривны, два пивных бокала общей стоимостью 13 гривен, две рюмки общей стоимостью 4,8 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 42,8 гривен, так данными хулиганскими действиями нарушил нормальный режим работы кафе «Шашлычная», в последствии чего с 19:00 часов до 22:00 часов 07.11.2008 г. вышеуказанное кафе не осуществляло трудовую деятельность.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью.
Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, возмещение на стадии досудебного следствия причиненного преступлением ущерба.
При избрании меры наказания, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений суд считает возможным избрать наказание не связанное с ограничением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в деле отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, назначит наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
- переодически являться для регистриции в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_2 оставить прежней – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья В.Э. Дорошинская