Справа № 559/2615/15-ц

2/559/1114/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В позовній заяві позивач вказує, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року розірвано. В шлюбі в них з відповідачем народилася двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення суд від 18 березня 2014 року відповідач сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі по 600 гривень на кожну дитину. В зв’язку навчанням старшої дочки у Національному університеті "Львівська політехніка", на платній формі навчання вона змушена нести додаткові витрати. Відповідач добровільно відмовляється нести витрати щодо оплати вартості навчання дочки. Просить стягнути з відповідача вартість навчання в розмірі 6500 гривень та 2160 гривень вартості проживання у гуртожитку за один рік.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки договір про навчання дочки укладено на 4 роки та загальна вартість становить 30160 гривень, а вартість проживання в гуртожитку за 4 роки становить 8660 гривень. Просить стягнути з відповідача половину вартості навчання та вартості проживання в гуртожитку, а всього 19410 гривень

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей. Проте нести додаткові витрати, пов’язані з навчанням дочки не бажає. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на даний час не працевлаштований, не може знайти роботу, а тому оплачувати навчання дочки не має змоги. Згідний сплачувати 1/3 частину вартості навчання.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року розірвано (а.с.5)

Від спільного життя вони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження, в яких сторони вказані батьками (а.с.9,10).

Згідно договору №4658-20 про платні послуги ОСОБА_2 уклала договір про навчання в НУ "Львівська політехніка" ОСОБА_6, вартість навчання становить: 1 курс – 6500 гривень, 2 курс – 7150 гривень, 3 курс - 7860 гривень та 4 курс - 8650 гривень, а всього 30160 гривень. (а.с.6)

ОСОБА_6 проживає у гуртожитку, що підтверджується довідкою №424 від 18 серпня 2015 року.

Позивачем ОСОБА_2 було проведено оплату вартості навчання в сумі 3250 гривень та вартості проживання в гуртожитку 1080 гривень, що підтверджується квитанціями (а.с.7)

Відповідно до ст. 185 СК України той із батьків, з кого присудженого стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, хворобою тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається судом. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вбачається з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що понесені позивачем додаткові витрати викликані особливими обставинами, а саме навчанням дитини, в зв'язку з чим відповідач, відповідно до вимог ст. 185 СК України, зобов'язаний брати участь у таких витратах, а також зважаючи на те, що обов'язок по утриманню дитини покладено на обох батьків і вони мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково в межах половини суми вартості навчання та проживання в гуртожитку за один рік. Також оскільки, особливі обставини, якими викликані додаткові витрати, носять нетриваючий характер та можуть змінюватися, недоцільно здійснювати їх стягнення наперед.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.ст.180, 182,183, 184, 185 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини – задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Іваннє вул. Колгоспна, 17 Дубенського району Рівненської області додаткові витрати на навчання дочки ОСОБА_6 в розмірі 3250 (три тисячі двісті п’ятдесят) гривень – ? частину вартості навчання за один рік та 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень – ? частини вартості проживання в гуртожитку за один рік, а всього 4330 (чотири тисячі триста тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: