Дело №4-55/2009
КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2009 года г.Красноград
Судья Красноградского районного суда Харьковской области ДУДЧЕНКО В.А.,
при секретаре ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора МАНДЫЧ А.В.,
защитника ДАНИЛЬЧУК В.П.
рассмотрев представление ст.следователя СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающий, без определенного места жительства, ранее судимого:
- 26 марта 1996 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 05 октября 1998 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.140 ч.2 и ч.3, 141 ч.2 к 5 годам лишения свободы;
- 01 октября 2003 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 29 января 2007 года Ленинским районным судом г.Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленным материалам, 23 января 2009 года, примерно в 13 часов 40 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при осмотре у него был обнаружен и изъят, кастет, являющийся холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом, который он нашел и действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение, хранение с целью ношения холодного оружия не имея на это предусмотренного законом разрешение забрал и носил его при себе с целью самообороны.
По данному факту - 28 января 2009 года в отношении ОСОБА_1 было возбужденно уголовное дело по ст. 263 ч. 2 УК Украины.
Кроме этого, 07 февраля 2009 года, около 16 часов 30 минут ОСОБА_1 возле кафе «Магнит» на территории автовокзала, действуя с прямым умыслом направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам открыто похитил у ОСОБА_2 чехол к мобильному телефону стоимостью - 50 гривен, в котором находился мобильный телефон фирмы « Нокиа - 2310 » стоимостью - 569 гривен, в котором находилась карточка стартового пакета фирмы « Супер МТС » стоимостью - 25 гривен, а после чего скрылся с места происшествия и распорядился имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб на общую сумму - 644 гривны.
По данному факту - 05 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1 было возбужденно уголовное дело по ст.186 ч.2 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким, ранее неоднократно судимый, уклонялся от явки в следственные органы в следствии чего был объявлен в розыск, постоянного места жительства не имеет.
Изучив материалы уголовного дела, представленные органом досудебного следствия, представление следователя, допросив обвиняемого, который полностью признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и просил по возможности избирать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде, защитника, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления следователя, выслушав пояснения самого следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела ОСОБА_1 , ранее неоднократно судимый за умышленные преступления. В настоящее время вновь обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых является корыстным и тяжким по ч.2 ст.186 УК Украины, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы, в совершении данных преступлений он обвиняется через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы – около 1 года.
Кроме того, согласно материалам дела и пояснениям самого ОСОБА_1 , о чем также подтвердил и следователь, что он будучи предупрежденным о необходимости явки в следственные органы и будучи на подписке о невыезде, покинул пределы Харьковской области не сообщив об этом следователю, чем нарушил подписку о невыезде. В связи с чем постановлением следователя был объявлен в розыск.
Постоянного места жительства обвиняемый не имеет, при этом по последнему из которых характеризуется отрицательно, нигде не работает, общественно полезным трудом не занимается.
При таких обстоятельствах суд считает, что пребывая на свободе ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, уклониться от органов следствия и суда, а также повлиять на выполнения процессуальных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.148-150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ст.следователя СО Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Копию постановления направить в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: