- позивач: Браілко Катерина Василівна
- відповідач: Браілко Сергій Васильович
- відповідач: Браілко Василь Іванович
- заявник: Браілко Катерина Василівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення позову без руху
Справа № 183/12/16
№ 2-з/183/1/16
11 січня 2016 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юр’єва Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу.
04 січня 2016 року разом із позовною заявою до суду звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль HEVROLET EPICA LA69L ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року виготовлення, кузов KL1LA69LE7BO39039, двигун X25D01044178K.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З матеріалів заяви вбачається, що при подачі заяви про забезпечення позову до суду ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
Відповідно до підпунктів 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір – 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.). Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.
Однак, судовий збір заявником не сплачено взагалі, а тому ОСОБА_1 повинна сплатити суму судового збору у розмірі 275,60 грн.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, – залишити без руху.
Надати заявнику п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків заяви.
Повідомити заявника про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки заяви та сплатить суму судового збору в повному обсязі, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині, що стосується визначення розміру судових витрат.
Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Юр’єва
- Номер: 2/183/765/16
- Опис: про визнання удаваним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 183/12/16
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єва Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 2-з/183/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 183/12/16
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Юр'єва Т. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016