Справа № 2а - 27/09

П О С Т А Н О В А

 26 лютого 2009 року                     смт Віньківці

        Суддя місцевого Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Роголь , Харківського району, Харківської області, українця, гр.-на України з  н\середньою освітою, працює по найму, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2.

За ст. 130 ч._1__  КУпАП

                В С Т А Н О В И В :

    Згідно протоколу серії АГ № 180215 від 13.01.2009 року  ОСОБА_1 13.01.2009 року  в 9.00 год. керував транспортним засобом на автодорозі Чернівці - Житомир ( 192 км) з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя) ухилився від проходження огляду на стан сп»яніння, так як вину свою визнав. Порушив п.2.5 ПДР.

    Цей факт підтверджений поясненнями свідків.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав себе винним. Повідомив, що він перевозив двох дітей та інваліда, тому  підписав протокол, і не поїхав  на освідчення у лікарню, але у стані сп»яніння не перебував. Підтвердив це  висновком Ярмолинецької ЦРЛ.

    Дослідивши відповідно до вимог ст.. 252 КУпАП докази слід вважати , що в діях ОСОБА_1 існує склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, оскільки  об»єктивна сторона  цього проступку передбачає відмову у встановленому порядку  водія  від огляду на стан алкогольного сп»яніння. Із протоколу слідує, що він відмовився він огляду.

    Виходячи із того, що його зупинив інспектор о 9.00, а він пройшов огляд на стан сп»яніння ( протокол  медичного освідчення для встановлення стану сп»янінн від 13.01.2009 року  11.25 год) об 11.25 год  та не виявлено в його  крові алкоголю взагалі , а саме цей фактор пов»язується зі складом правопорушення та прив»язаний до іншої ознаки - ухилення від  мед освідчення, то дії водія слід визнати малозначними, та звільнити його від відповідальності , обмежившись усним зауваженням

    Також судом приймається до уваги  надані порушником свідоцтва про наявність двох  дітей та довідка про інвалідність  особи яку він перевозив.

        Керуючись ст.. 22, 283-285, КУпАП, суддя

                П О С Т А Н О В И В :

    Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 у зв»язку з малозначністю його проступку та обмежитись усним зауваженням, посвідчення водія повернути .

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з  дня її  проголошення.

Суддя-----------------