П О С Т А Н О В А № 2а - 72/09
іменем України
03 червня 2009 року смт Віньківці
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.
при секретарі Приймак Л.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС України в м. Київі про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати штрафу в розмірі 255 грн. за вчинене правопорушення у зв»язку з малозначністю проступку.
Позивач зазначив, що керуючи автомобілем в м. Київі він дійсно порушив вимоги дорожнього знаку «рух вантажних автомобілів по смузі руху заборонено». Проте допустив порушення вимушено, щоб не скласти перешкоду іншим учасникам руху, оскільки його транспортний засіб довжиною 22 метри.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги , просив їх задовольнити,. повідомив, що порушений ним дорожній знак перебував на відстані близько 100 метрів від місця повороту на якому він виконував маневр.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи..
Заслухавши позивача, вивчивши письмові докази слід вважати позов таким, що не підлягає задоволенню.
Встановлено, що 08.04.2009 року в м. Київ рухаючись вантажним автомобілем позивач не виконав вимоги дорожнього знаку рух вантажним автомобілям по смузі заборонено та здійснив проїзд в зону дії цього знаку. Ця подія не оспорюється сторонами. За малозначністю порушення, позивач просить звільнити його від сплати штрафу призначеного інспектором.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ця норма права надає можливість накладати стягнення посадовій особі виконавчої гілки влади, це оговорено статтями 213, 217,222 КУпАП. Складаючи протокол та виносячи постанову 08 квітня 2009 року інспектор ДПС ВДАІ діяв в межах зазначених норм права. Також до його компетенції відповідно до статей 283 -285 КУпАП відноситься вирішення питання про застосування ( незастосування) ст. 22 КУпАП., про це безпосередньо сказано в самій статті.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судоустрій», органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку передбачених Конституцією України та законами.
Кодексом про адміністративні правопорушення передбачено, що справу про порушення вимог ст. 122 ч.1 КУпАП розгладає орган внутрішніх справ.
Розглядаючи цю справу інспектор ДПС ВДАІ діяв відповідно до вимог с.122, , 254, 255, 283 -285 зазначеного кодексу. Позивачем не ставилось питання перед цією посадовою особою щодо малозначності його дій. Також ним не ставилось це питання перед вищестоящим органом .
Звільнення від відповідальності за вчинений адміністративний проступок є однією із форм виховної дії, яка застосовується органом ( посадовою особою) адміністративної юрисдикції. Вона не пов»язана ні з адміністративним стягненням ні з заходами громадського впливу, оскільки усне зауваження правопорушнику не тягне для нього ніяких юридичних наслідків.
За таких обставин інспектор діяв в межах своїх повноважень і немає підстав для скасування чи зміни його постанови.
Крім того позивач не надав будь-яких доказів , що дії його пов»язані з правопорушенням дійсно малозначні .
За сукупності наведеного позивачу слід відмовити в задоволені позову через недоведеність позовних вимог.
Керуючись ст. 5,11, 71, 86, 158, 159 КАС України суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 за його позовом до
управління Державтоінспекції УМВС України в м. Київі про скасування рішення суб»єкта владних повноважень за недоведеністю позивачем позовних вимог.
Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Віньковецьким районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя