3-1661/2009р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Лисичанська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого водієм Лисичанського міськвиконкому, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
09 червня 2009 року о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL-VECTRA» н/з НОМЕР_1 , належним Лисичанському міськвиконкому, на перехресті вулиць О.Дундіча-Комсомольська міста Лисичанська, виконуючи маневр повороту ліворуч, опинився на смузі, передбаченій для руху в зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-21043» н/з НОМЕР_3 , під керуванням Соловйова С.І., чим порушив п.10.5 ПДР України, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В суді ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав. Копію протоколу отримав 09.06.2009 року. Свою провину усвідомив, просив суд суворо його не наказувати.
Згідно протоколів медичного огляду № 50, 51 від 09.06.2009 року водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнані тверезими.
У судовому засіданні встановлено, що Лисичанським МРВ ДАІ на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія серії АІА № НОМЕР_2 .
Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. Автомобіль марки «OPEL-VECTRA» н/з НОМЕР_1 – побряпини фарби, вм’ятина на задній лівій пасажирській двері, деформація дверної ручки задньої лівої пасажирської двері, вм’ятина і побряпини фарби на задньому лівому крилі, пошкоджений підкрильнік заднього лівого колеса. Автомобіль марки «ВАЗ-21043» н/з НОМЕР_3 – вм’ятина і побряпини фарби на передньому лівому крилі, деформація переднього бамперу в лівій частині, розбитий передній лівий блок фар, вм’ятина на передній панелі внизу передньої лівої фари.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді і його дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.5 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортним засобам.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, свою провину в скоєні адміністративного правопорушення усвідомив, щиро розкаявся.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: