Судове рішення Б-50/232-09 від 15.01.2016

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "ПроКредит Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Лекском"
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Позивач (Заявник): Бондаренко Василь Анатолійович
Кредитор: ПАТ "ПроКредитБанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лєкском"
За участю: АК Бондаренко В.А.
Позивач (Заявник): ТОВ "Лєкском"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
За участю: Сучков Олексій Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ПроКредит Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лекском"
Заявник касаційної інстанції: АК Бондаренко В.А.
Позивач (Заявник): Публічне АТ "ПроКредит Банк"
Кредитор: Сучков Олексій Олексійович
Кредитор: Товарна біржа "Універсальний "Торговий Двір"
Представник: Литвин А.Б.
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Лексінг"
Кредитор: ТОВ "Оптторг Україна"
Кредитор: ТОВ "САЗОН"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПроКредитБанк"
Кредитор: ТОВ "Лексінг"
За участю: Арбітражний керуючий Бондаренко В.А.
Позивач (Заявник): ТОВ "Сазон"
3-я особа: ТОВ "Лексінг"
3-я особа: ТОВ "САЗОН"
Кредитор: ДПІ у Святошинському районі м. Києва
3-я особа: Товарна біржа "Універсальний "Торговий "Двір"
Кредитор: ТОВ "ТІМСАТ"
3-я особа: Товарна біржа "Універсальний "Торговий двір"
Кредитор: ДПІ у Святошинському районі м.Києва
3-я особа: Товарна біржа "Універсальний "Торговий Двір"
3-я особа: ТОВ "Оптторг Україна"
Кредитор: ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: АТ "ПроКредит Банк"
Позивач (Заявник): Черкасов С.А.
Кредитор: ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві
Позивач (Заявник): ТОВ "САЗОН"
Позивач (Заявник): Шапілов Сергій Анатолійович
Кредитор: АТ "ПроКредит Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Совберг"
За участю: Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
За участю: Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): Богомол Т.С.
Позивач (Заявник): ТОВ"Совберг"
Представник скаржника: Грішина Н.О.
За участю: ТОВ "Совберг"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Сазон"
Кредитор: ТОВ "Совберг"
Позивач (Заявник): Єрьоміна Ольга Юріївна
3-я особа: ТОВ "АСА СІСТЕМС"
3-я особа: АТ "ПроКредит Банк"
За участю: Ліквідатор Черкасов Станіслав Андрійович
Представник: Адвокат Єрьоміна Ольга Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "АСА СІСТЕМС"
За участю: Державний реєстратор Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецький Дмитро Леонідович
3-я особа позивача: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Совберг"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Лекском"- Черкасов С.А.
Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Шкарівської сільради Білоцерківського району Київської області Лужецький Д.Л.
3-я особа відповідача: ТОВ "Аса Сістемс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
Позивач (Заявник): Черкасов Станіслав Андрійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА Сістемс"
За участю: Уповноважена особа учасників ТОВ "Леском" Щелков Петро Сергійович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекском"
Кредитор: АТ "Прокредит Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович
3-я особа відповідача: ТОВ "АСА Сістемс"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бондаренко Василь Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Державна податкова адміністрація у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "ПроКредит Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Шапілов С.О.
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "САЗОН"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Совберг"
Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Капустін Володимир Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІСНИК"
Представник відповідача: Горошко Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" АК Черкасов С.А.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Лісник"
Представник відповідача: Овчіннікова О.С.
Представник скаржника: Овчіннікова О.С.
Позивач (Заявник): Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" АК Черкасов С.А.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Лісник"
Представник: Горошко Роман Володимирович
представник заявника: Грішина Наталія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #52704726

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2016 р. Справа № Б-50/232-09

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредитбанк" (вх. №45 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.15 у справі № Б-50/232-09

за заявою ТОВ "Лекском"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 року у справі №Б-50/232-09 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекском» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 року у справі №Б-50/232-09 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов’язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

ПАТ «ПроКредит Банк» є кредитором у справі Б-50/232-09 про банкрутство ТОВ «Лекском», м. Харків. Сума визнаних кредиторських вимог до ТОВ «Лекском» складає 34 479 543,01 грн.

До суду звернувся ліквідатор із заявою, в якій просив замінити кредитора у справі № Б-50/232-09 Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» (на суму 34 479 543,01 грн. його процесуальним правонаступником – фізичною особою ОСОБА_2, а також внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року у справі № Б-50/232-09 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № Б-50/232-09 Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (Україна, 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А, код ЄДРПОУ: 21677333 ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекском» (ЄДРПОУ 33154442) на суму 34 479 543,01 грн. його процесуальним правонаступником – фізичною особою ОСОБА_2. Зобов'язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвала мотивована тим, що зобов'язання за кредитами ТОВ «Лекском» та ТОВ «Комплекс технолоджи» перед ПАТ «ПроКредит Банк» в сумі 34 479 543, 01 грн. виконані за рахунок виконання мирової угоди від 18.04.2013р.

ПАТ «ПроКредит Банк» не погодився з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою від 14.12.2015р. про заміну кредитора та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про заміну кредитора.

Посилається на те, що ОСОБА_2 не є процесуальним правонаступником ПАТ «ПроКредит Банк», звертає увагу на те, що оскаржувана ухвала прийнята за відсутності представника банку, що унеможливило надати пояснення з приводу заявленого клопотання, судом першої інстанції не досліджено мирову угоду, на підставі якої здійснено заміну кредитора.

Одночасно, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач ОСОБА_3, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "ПроКредитбанк" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ПАТ "ПроКредитбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2015р. у даній справі.

2. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "ПроКредитбанк" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ПАТ "ПроКредитбанк".

7. Попередити учасників процесу, що у разі ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягнути з винної сторони в дохід Державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідно до статті 83 ГПК України.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація