№ 1 -519/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 октября 2008 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Демидовой В.К., при секретаре - Литвиновой С. В., с участием прокурора - Сергейчук О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 27.12.1995г. Харцызским горсудом по ст. 94, 140 ч.3, 208, 114 УК Украины к 10г. л/св; 2) 04.06.1996г. Советским райсудом г. Макеевки по ст. 140 ч.2 УК Украины к 10г.6мес. л/св; 3) 04.07.2005г. Харцызским горсудом по 164 ч.1 УК Украины к 1г. 10 мес. л/св, освободился 04.05.2007г. по отбытию срока наказания, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. 28-11
- по ст. 121 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил тяжкое телесное повреждение при следующих обстоятельствах:
Так, 03 августа 2008г., примерно в 05.00час. ОСОБА_1, вместе со своим знакомым ОСОБА_2 находились в зальной комнате, расположенной в квартире АДРЕСА_1, где совместно распивали спиртные напитки. Затем ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, из мести, схватил со стола кухонный нож и подошел к ОСОБА_2, который в это время находился на диване, а затем, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему два удара указанным ножом в область грудной клетки сзади. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены: проникающее колото-резанное ранение плевральной полости слева, слепое колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки справа, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ОСОБА_2 его знакомый. 3 августа 2008г., примерно в 05.00 час. утра он с ОСОБА_2, Чекрыгиной, Вишняковой, Душиной и Колесниковым распивали спиртные напитки в квартире АДРЕСА_2. В процессе распития спиртного у ОСОБА_2 с Колесниковым возникла ссора. Они схватили друг друга за одежду начали бороться и упали на диван, где продолжали бороться. Увидев это, он взял с журнального столика кухонный нож и подошел к ОСОБА_2. Чтобы его успокоить он два раза ударил его ножом в спину. После этого ОСОБА_2 бросил Колесникова и встал с дивана. Он помыл этот нож и положил его в ящик кухонного стола. Затем вернулся в комнату и предложил всем находящимся вывести ОСОБА_2 из квартиры, но он не хотел уходить. После этого они все вместе вытолкали ОСОБА_2 на лестничную площадку, где он лег на пол и не давал закрыть входные двери в квартиру, при этом стал кричать. После этого он ушел из квартиры, и что происходило дальше, он не знает. Просит суд строго его не наказывать, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, потерпевшего, данных о личности подсудимого.
Так, потерпевший пояснил, что 3 августа 2008г., примерно в 05.00 час. утра он с ОСОБА_1, ЧекрыгиноЙ, Вишняковой, Душиной и Колесниковым распивали спиртные напитки в квартире АДРЕСА_1. В процессе распития спиртного у него с Колесниковым возникла ссора, в ходе которой Колесников схватил его за одежду и повалил на диван, где продолжали бороться. Затем он почувствовал в спине резкую боль и когда обернулся, то увидел возле своих ног подсудимого, который сразу вышел из комнаты. Затем он был доставлен в больницу.
Суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, не работает, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.
Гражданский иск прокурора г. Харцызска о взыскании с подсудимого 1494, 48 грн. расходов на стационарное лечение потерпевшего от преступления, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он доказан в судебном заседании, материалами уголовного дела и признан подсудимым.
Также подлежит удовлетворению иск о взыскании с подсудимого расходов за проведение экспертизы.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и невозможностью избрания иного вида наказания.
ОСОБА_3 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание в СИ № 5 г. Донецка, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому исчислять с 04 августа 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 возмещение расходов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления - ОСОБА_2 в сумме 1494, 48 гри. в пользу Центральной городской больницы г. Харцызска (г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, р/с 35428001002595 МФО 834016 ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области).
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 175, 20 грн., на р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Харцызском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: кухонный нож, футболка - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым,
находящимся под стражей с момента вручения копии приговора.