Справа № 352/652/14-ц

Провадженя № 2/352/565/14

УХВАЛА

26 вересня 2014 року           м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді                     Дузінкевича І.М.

           секретаря                                        Кукули О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Стриганецької сільської ради, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача- Кабан ОСОБА_5 про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.09.2011р., -          

в с т а н о в и в :

           Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.09.2011р.

Представник позивачки подала письмову заяву про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог, зокрема за розгляд судом вимоги про визнання за позивачкою права власності на будинок в цілому. Свою заяву мотивувала тим, що майновий стан позивачки не дозволяє сплатити суму 2203,80грн. судового збору, оскільки у неї на утриманні малолітня дочка ОСОБА_6, 2007р.н., а 25.09.2014р. у позивачки народився син.

Представник відповідача- адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, вважає, що це не є достатніми підставами для звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з поданої заяви про звільнення від сплати судового збору та поданих представником позивачки доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивачки ОСОБА_3, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки подані докази, а саме свідоцтво про народження дочки не свідчить про скрутне матеріальне становище позивачки.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивачки про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та зобов»язати позивачку ОСОБА_3 сплатити судовий збір у сумі 2203,80коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 82, 209-210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

          У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Стриганецької сільської ради, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача- Кабан ОСОБА_5 про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.09.2011р. -відмовити.

Зобов»язати ОСОБА_3 сплатити судовий збір за майнову вимогу про визнання права власності на будинковолодіння, в сумі 2203(дві тисячі двісті три)грн. 80коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        І.М.Дузінкевич