Дата документу 30.11.2015

ЄУ № 420/3240/15-ц

Провадження №6/420/109/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ФОП ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ФОП ОСОБА_2 заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зв’язку з невиконаними зобов’язаннями. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться вимога управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області № Ф-1275 від 04.04.2011 р. про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1744 грн. 80 коп. В добровільному порядку вимогу ПФУ боржник не виконує, ухиляючись від виконання зобов’язань. Зважаючи на те, що у боржника перед стягувачем управлінням Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області є заборгованість та вимогу про стягнення заборгованості не виконано, представник стягувача звернувся до ВДВС у Новопсковському районі з заявою, в якій просить звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець Вінникова К.О. не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, матеріали витребуваного виконавчого провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження відносно боржника ВП № 48864896 на суму 1744,80грн., а саме 28.09.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ відкрито  виконавче провадження з виконання вимоги УПФУ у Новопсковському районі Луганської області № Ф-1275 від 04.04.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 страхових внесків у сумі 1744,80 грн.

Згідно із вимогами ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання - до виконання зобов’язань, або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов’язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що в поданні відсутні належні докази, які б вказували на повне або часткове ухилення боржника від виконання рішення суду.

До подання державним виконавцем не додано даних про наявність у ФОП ОСОБА_2 документа громадянина України на право виїзду з України і в’їзду в неї, перелік яких зазначений в ст. 2 ЗУ “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України”.

Державним виконавцем не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що обмеження її у виїзді за кордон яким-небудь чином вплине на виконання боржником вимоги УПФУ і буде сприяти погашенню нею заборгованості.

Крім того, не надано достатньо відомостей про те, що державним виконавцем здійснені всі можливі інші заходи, необхідні для своєчасного і повного виконання вимоги УПФУ.

Стаття 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки не надано достатньо доказів на підтвердження того, що боржник умисно не виконує вимогу УПФУ у Новопсковському районі Луганської області № Ф-1275 від 04.04.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 страхових внесків у сумі 1744,80 грн., та докази того, що державним виконавцем було вжито заходи щодо виконання вимоги УПФУ.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Конституцією України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ФОП ОСОБА_2, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя: