Справа №2-265

2009р.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2009р.                                                                                                                            м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Полулях В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про звернення стягнення, -

встановив:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPP0GА00000025 від 09.08.07р. в розмірі 5840,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.04.09р. становить 44971,70грн. - звернути стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки. Висилити відповідача з будинку з усіма витікаючими з цього наслідками. Стягнути судові витрати.

Так встановлено, що заяву подано з порушеннями ст. 119, 120 ЦПК України.

Так в позові викладена вимога про звернення стягнення з боржника та його виселення. В порушення п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не має викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено, коли боржнику направлено повідомлення про вимогу щодо виконання зобов'язання, коли ним отримано таке повідомлення, та його копію не додано до позову.

Тому, є не зрозумілими позовні вимоги Банку, при відсутності даних про розірвання кредитного договору, що є підставою для звернення стягнення з боржника.

Крім того суду не надано, а в копіях матеріалів долучених до позову відсутня повна копія кредитного договору, що не дає змоги об'єктивно оцінити наявність спірних правовідносин між сторонами. В позові не зазначено про наявність інших членів родини ОСОБА_1 ., які проживають, або можуть з ним проживати. Якщо такі є, то їх необхідно залучити до участі по справі як співвідповідачів, тим самим їм необхідно надати копії позову та всіх матеріалів долучених до позову. Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині того, чи підлягають виселенню з вказаного житла такі особи з наданням іншого житла, або без такого. В зв'язку з чим, вирішити питання про притягнення органу місцевого самоврядування.

Тому в зв'язку з наявністю викладених недоліків, суд не може прийняти позовну заяву до свого розгляду без усунення всіх вказаних недоліків по ній і позивачу потрібно надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та надати строк позивачу по усуненню вказаних недоліків позову до 12.05.09р.

Копію надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя                                                                                                           В.Г. Полулях