Справа №2-243

2009р.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 травня 2009р.                                                                                                              м. Приморськ

    Суддя Приморського районного суду Запорізької області Полулях В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1про звернення стягнення, -

встановив:

     ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №203 від 05.03.08р. в розмірі 158444,39 грн. - звернути стягнення на житлову квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки. Стягнути судові витрати.

     Так як подана заява не відповідала вимогам  ст. 119 ЦПК  України, а саме:

    - в позові викладена вимога про звернення стягнення з боржника шляхом продажу предмету іпотеки. Але відповідно до ст.651 ЦК України розірвання договору в односторонньому порядку здійснюється з надсиланням Позичальникові відповідного повідомлення. У зазначену в повідомленні дату договір вважається розірваним. В порушення п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не має викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім того не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем не зазначено, коли таке повідомлення про розірвання договору було направлено боржнику, коли ним отримано таке повідомлення.  

    Тому, є не зрозумілими позовні вимоги Банку, при відсутності даних про розірвання договору іпотечного кредиту, що є підставою для звернення стягнення з боржника.

   Крім того в позові не ставиться вимога про виселення відповідача з вказаної квартири, не  зазначено про наявність інших членів родини ОСОБА_1 ., які проживають, або можуть з нею проживати. Якщо такі є, то їх необхідно залучити до участі по справі як співвідповідачів, тим самим їм необхідно надати копії позову та всіх матеріалів долучених до позову. Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині того, чи підлягають виселенню з вказаного житла такі особи з наданням іншого житла, або без такого. В зв'язку з чим, вирішити питання про притягнення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою судді від 28 квітня  2009р. заява була залишена без руху, а заявникові запропоновано до 12 травня 2009р. виправити її недоліки. Роз”яснені наслідки невиконання вказівки суду.

    До теперішнього часу заявник недоліки поданої заяви не виправив, в зв”язку з чим подана заява підлягає поверненню.

   Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

    Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати не поданою і повернути завникові.

     На ухвалу  може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її винесення та подано апеляційну скаргу протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження  до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

                                              Суддя                         В.Г. Полулях