Справа № 3-765/2009
П О С Т А Н О В А
26 червня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої – судді: Шитченко Н.В.,
при секретарі: Борисенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Жукотківським сільським головою, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
за статтею 188-28 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20 травня 2009 року ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав законної вимоги Державної автомобільної інспекції № 2 від 24 березня 2009 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 7 Закону України «Про дорожній рух», ДСТУ-358797.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що вимога ДАІ в частині встановлення дорожнього знаку «Залізничний переїзд без шлагбаума» не має обґрунтованих підстав, він неодноразово звертався до начальника Чернігівської дистанції колії ПЗЗ з пропозицією закрити залізничний переїзд 158 км, оскільки мешканці с. Жукотки їм не користуються, рух транспортних засобів не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що ці пояснення ОСОБА_1 матеріалами адміністративної справи не спростовуються, оскільки про недоцільність існування залізничного переїзду він зазначав, викладаючи письмово обставини скоєного при складанні адміністративного протоколу.
Відповідно до п. 22 Інструкції з улаштування та експлуатації залізничних переїздів, яка затверджена міністерством транспорту та зв’язку України від 26.01.2007 р. № 54, порядок обслуговування та утримання переїздів на перехрещенні залізничних колій з автомобільними дорогами загального користування встановлюється власником залізничної колії за його рахунок. П. 5.1 Інструкції чітко визначає осіб, відповідальних за тримання в справному стані об’єктів залізничних переїздів, в тому числі й дорожніх знаків. Такими особами визначено працівників дистанції колії.
Положення статті 7 Закону України «Про дорожній рух» відносить до компетенції сільської ради лише сприяння діяльності по утриманню в безпечному для дорожнього руху стані залізничних переїздів, а не безпосереднє здійснення заходів по їх облаштуванню.
Наведене в сукупності діє підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 не вбачається передбаченого 188-28 КУпАП складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 294, п. 3 ст. 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 188-28 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.В. Шитченко