Дело № 1-367/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июля 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - районного судьи Дыбы JI.H.

при секретаре Титаренко Л.Б.

с участием прокурора Свиридюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 1 г. Апостолово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом Криворожской ТЕС г. Зеленодольск Апостоловского района, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 355 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24.05.2011 года, примерно в 10.00 час., ОСОБА_1, находясь в г.Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области на ул. Ленина встретил ранее знакомого ОСОБА_2 В июне 2010 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сложились гражданско-правовые обязательства ,которые выразились в том, что ОСОБА_1 передал сумму денег родственникам ОСОБА_3 на его лечение, однако узнав, что тот через 10 дней закончил курс лечения, предъявил ему требование вернуть часть суммы, на что ОСОБА_3 дал согласие, однако до настоящего времени с ним не рассчитался и не встретился.

ОСОБА_1проследовав с ОСОБА_3 к берегу технического водоема ОАО “Криворожская ТЭС”г. Зеленодольск, напомнил тому о долге, но ОСОБА_3 пояснил, что в данное время не работает и денег нет.После этого ОСОБА_1 умышленно, с елью принуждения выполнить обязательства по возврату денег, взял обрезок резиновой шланги длиной 73 см и нанес 5 ударов по телу ОСОБА_3,а именно два удара по теловищу и три удара в область нижних конечностей, причинив ему телесные повреждения.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 1154(1050-11) от 07.06.2011 года на теле ОСОБА_3 имеются синяки на грудной клетки, передне-брюшной полости и нижних конечностях, которые относятся к легким телесным повреждениям не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья.

После получения телесных повреждений, ОСОБА_3 ощущая острую физическую боль, предложил ОСОБА_1 проследовать к своему месту жительства, где в счет возмещения долга предложил свой мобильный ОСОБА_1 согласился и в этот же день примерно в 10 час. 30 мин. проследовав за ОСОБА_3 по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где тот передал ему мобильный телефон ЛЖ С107 имей 355040046786197. стоимостью 200 грн., в котором находилась карта абонента № НОМЕР_1, стоимостью 50 грн.

В ходе своих преступных действий, направленных на понуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, ОСОБА_1 причинил легкие телесные повреждения ОСОБА_3 И завладел его иму3ществом на сумму 250 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и пояснил, что действительно в июне 2010 года у него с ОСОБА_3 в г. Зеленодольск по пер. Молодежный произошел конфликт, в ходе которого завязалась драка, после чего ОСОБА_3 попал в больницу.Он возместил его матери 5000 грн. за лечение ОСОБА_3Н.и они с ним помирились. Но потом он узнал, что через 10 дней того выписали из больницы и у него не было ничего страшного и он сказал ОСОБА_3, что он сам виноват и решили с ним, что тот в последствии возвратит ему половину суммы, которую он уплатил его матери. 24.05.2011 года в 10 час. проезжая по ул. Ленина в г. Зеленодольск он увидел ОСОБА_3 Он предложил ему проехать к водоему Криворожской ТЭС, где стал спрашивать у того, когда он вернет ему часть денег, но он сказал, что он не работает и денег нет. Он решил его припугнуть и схватив из машины кусок резиновой шланги он нанес ОСОБА_3 несколько ударов . После того как он его ударил, тот сказал ему, что может дать ему мобильный телефон ЛЖ. Он согласился на его предложение. Они поехали к нему домой и ОСОБА_3 отдал мобильный телефон ЛЖ в коробке с документами. Мобильный телефон он забрал домой, но затем отдал работникам милиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании :

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 От 24.05.2011 года (л.д.3),

протоколом осмотра места происшествия, планом- схемой к нему и фототаблицей из которого установлено, что местом происшествия является территория технического водоема Криворожской ТЭС ОАО “Днероэнерго”, расположенная в г.Зеленодольск Апостоловского района Днепропетровской области, а также квартиры, расположенной в г.Зеленодолськ ул. Строительная, 2/84, Апостоловского района Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_3 (л.д.6-8,9),

- протоколом осмотра от 24.05.2011 года мобильного телефона ЛЖ С107 имей 355040046786197, в котором находилась карта абонента № НОМЕР_1. выданного ребковец А.А. (л.д. 39);

- выводами судебно-медицинской экспертизы № 1154(1050-11) от 07.06.2011 года,согласно которой на теле ОСОБА_3 имеются синяки на грудной клетки, передне-брюшной полости и нижних конечностях, которые относятся к легким телесным повреждениям не повлекшими за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д. 42); заключением дактилоскопической экспертизы № 01/03-69 от 21.06.2011 года, согласно которой предмет добровольно выданный ОСОБА_1, 09.06.2011 года в г.Зеленодольск является частью шланги промышленного изготовления и к категории холодного оружия не относится (л.д. 50-51);

-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 17.06.2011 года (л.д. 53);

- сохранной распиской от 07.06.2011 года о возврате ОСОБА_4 мобильного телефона ЛЖ С107 имей 355040046786197 (л.д. 54);

- сохранной распиской о возврате ОСОБА_1 резинового шланга (л.д. 55).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 355 ч.2 УК Украины по признакам принуждения к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить иное гражданско-правовое обязательства, потерпевшему, при отсутствии признаков вымогательства, соединенное с насилием не опасным для жизни здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 характерезуется посредственно, ранее не судим, занят общественно-полезным трудом, возместил причиненный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние подсудимого,способствование в раскрытии данного преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 355 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 355 УК Украины, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком один год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы или учебы..

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию в Апостоловском р-не Днепропетровской обл.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- возвращенные законному представителю потерпевшего -ОСОБА_4, согласно сохранной расписки от 07.06.2011 года , считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.

Судья: