Дело № 4-33/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве обыска.

19 февраля 2009 года Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А, с участием прокурора Советского района АР Крым Рева В.О., рассмотрев представление Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым на производство обыска по месту жительстваОСОБА_1, проживающего в АДРЕСА_1,

ус т а н о в и л а :

В производстве Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым находится уголовное дело № 10801380022, возбужденное 15 сентября 2008 года по признакам ч.1 ст. 358 УК Украины, по подделки документов – выписки из решения исполкома Советского поссовета, совершенного 26.03.2008 года в п. Советский главным архитектором Советского района ОСОБА_1

Кроме того, в ходе досудебного следствия также, установлено, что гр-н ОСОБА_1 выдал выписку из решения исполкома Советского поссовета №100 от 26.09.2007 года о разрешении переоборудования здания гр-ну ОСОБА_2 , хотя данное решение исполкомом Советского поссовета не принималось. Также ОСОБА_2 пояснил, что производил оплату за подготовку документов для принятия данного решения через гр-ку ОСОБА_3, которая пояснила, что деньги переданные ОСОБА_2 отдавала главному архитектору ОСОБА_1 , который выписывал на их получение квитанции к приходному кассовому ордеру, которые она передала обратно ОСОБА_2. Данные квитанции изъяты при выемке у ОСОБА_2 и при их осмотре установлено, на квитанциях имеются даты выдачи 19.10.2007, 27.11.2007 г. и печать архитектурно-планировочного бюро, которым в указанное время руководила гр-ка ОСОБА_4 и данное предприятие является хозрасчетным . При допросе ОСОБА_4 установлено, что данным бюро она в период с января 2007 года по май 2008 года руководила только формально, а фактически деятельностью архпланбюро занимался главный архитектор Советского района ОСОБА_1 , который также принимал оплату за предоставленные услуги бюро и выписывал квитанции об оплате.

Таким образом в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.190 УК Украины. Также в ходе досудебного следствия установлено, что главный архитектор Советского района ОСОБА_1 уволен с занимаемой должности в мае 2008 года и в настоящее время является начальником хозрасчетного проектно-производственного архитектурно-планировочного бюро.

Представление мотивировано тем, что по месту по месту жительства ОСОБА_1 могут находиться предметы и орудия преступления, в частности приходные кассовые ордера.

Рассмотрев материалы представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, нахожу данное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.177 УПК Украины, поскольку материалы уголовного дела дают основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_1 могут находиться вещественные доказательства – приходные кассовые ордера по которым принималась оплата гр-ном ОСОБА_1 за предоставленные услуги архитектурно-планировочным бюро .

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 УПК Украины,

П о с т а н о в и л а :

Дать Советскому РО ГУ МВД Украины в АР Крым разрешение на проведение обыска в жилище и подсобных помещениях, принадлежащих ОСОБА_1 и находящихся в АДРЕСА_1 АР Крым.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Брындя