АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-5440/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Куценко Т.Р., Повєткіна В.В.

при секретарі: Гребенкіній Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2011року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

У січні 2011року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.3-5).

Позивач зазначав, що 14.09.2006року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №002-03029-140906, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 1470,00грн. для придбання певного майна/послуг. Строк погашення кредиту та сплати процентів і комісійних по договору встановлено не пізніше ніж 13.09.2007року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушив умови договору, станом на 09.12.2010року склалась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 1457,53грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту – 1232,59грн.; заборгованість за відсотками – 5,19грн.; заборгованість за комісіями – 219,75грн., позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2011року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

По справі встановлено, що 14.09.2006року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №002-03029-140906, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 1400,00грн. для придбання певного майна/послуг. Строк погашення кредиту та сплати процентів і комісійних по договору встановлено не пізніше ніж 13.09.2007року(а.с.6-7).

На виконання умов кредитного договору №002-03029-140906 від 14.09.2006року Банк видав ОСОБА_2 1400грн., які останній отримав та придбав бензинову пилу за 1400грн., що підтверджується меморіальним ордером та рахунком №20 від 14.09.2006року(а.с.9,14).

Згідно квитанцій №4721 від 09.01.2007року, №2083 від 05.03.2007року, №4125 від 19.05.2007року, №321 від 12.06.2007року на погашення кредиту ОСОБА_2 сплатив ПАТ «Дельта Банк» відповідно: 350,00грн; 400,00грн,; 700грн.; 170грн.(а.с.25-26).

Заперечуючи проти позову та визначеної позивачем суми заборгованості, ОСОБА_2 посилався на факт сплати вказаних сум та що протягом трьох років, починаючи з кінця 2007року, йому ніхто не телефонував з банку і письмових повідомлень про наявність заборгованості по кредиту банк не надсилав. Вважає, що банк пропустив строк позовної давності(а.с.35).

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст.261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Перевіряючи доводи та заперечення сторін з приводу визначення дати, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права, та застосування наслідків спливу позовної давності, суд прийшов до правильного висновку, що саме з 13.09.2007року, тобто з передбаченого договором остаточного терміну погашення кредиту, починається перебіг строку позовної давності, коли особа(ПАТ «Дельта Банк»)довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Оскільки з позовом про захист порушеного права ПАТ «Дельта Банк» звернулося 25.01.2011року(а.с.3), тобто після спливу строку позовної давності, який сплинув 13.09.2010року, суд прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позову, застосувавши наслідки спливу позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права безпідставні. Рішення суду першої інстанції відповідає встановленим обставинам та вимогам діючого законодавства, підстав для скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -